ТРУДОВОЙ ДОГОВОР: ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ СОГЛАШЕНИЕ К ТРУДОВОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 09.07.2012 по делу N 33-1716
    Судебный акт по делу о возмещении ущерба оставлен без изменения, поскольку установлено, что при проведении инвентаризации комиссия на место нахождения ТМЦ не выезжала, сверку наличия ТМЦ не производила, в связи с чем доказательств причинения ущерба по вине ответчика в заявленном истцом размере суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:27

  2. Определение Верховного суда Республики Коми от 05.07.2012 по делу N 33-2793/2012г.
    В иске об обязании установить стимулирующие выплаты за интенсивность и качество, внести в трудовой договор путем заключения дополнительного соглашения бессрочно сведения об условиях осуществления, критериях и размерах выплат стимулирующего характера, компенсации морального вреда, обязании произвести перерасчет зарплаты отказано, поскольку ответчик, заключая с истцами дополнительные соглашения, действовал в соответствии с локальными нормативными актами, согласованными с профсоюзным органом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:22

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 15.02.2012 по делу N 33-131
    В удовлетворении исковых требований о взыскании недоплаченной заработной платы отказано, поскольку размер месячной заработной платы истца с учетом компенсационных, стимулирующих и социальных выплат был не ниже установленного законодательством минимального размера оплаты труда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:21

  4. Кассационное определение Красноярского краевого суда от 09.04.2012 по делу N 33-2643/2012
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по заработной плате в заявленном размере отказано, так как размер взысканной судом спорной надбавки не соответствует порядку ее расчета, приведенному в решении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:39

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 19.06.2012 по делу N 33-1634
    Иск о взыскании ущерба, причиненного работником в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса правомерно удовлетворен частично, так как заключенный с ответчиком договор о полной материальной ответственности не может служить основанием для привлечения его как работника к полной материальной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:12

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-2032
    Иск о взыскании задолженности по заработной плате, по оплате за сверхурочную работу, премии правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик при принятии решения о снижении истцу размера должностного оклада не уведомил его за два месяца об изменении существенного условия трудового договора, кроме того, ответчик не обосновал необходимость изменения существенных условий заключенного с истцом трудового договора, при этом истцом по требованиям о взыскании заработной платы, премии без уважительных причин пропущен срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:04

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.06.2012 по делу N 33-5327/2012
    Судебный акт по делу о признании недействительными дополнительного соглашения, приказов, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и морального вреда, обязании перечислить взносы изменен, дополнен указанием на взыскание компенсации за задержку выплаты незаконно удержанной суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:48

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 21.08.2012 по делу N 33-1758/2012
    Иск о взыскании недополученного единовременного денежного вознаграждения и удержанной стоимости спецодежды удовлетворен правомерно, поскольку размер денежного вознаграждения исчислен исходя из режима суммированного учета рабочего времени; основания для иного механизма расчета отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:39

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 20.08.2012 по делу N 33-4370
    В иске о взыскании заработной платы отказано правомерно, поскольку доказательства того, что в соответствии с положением о премировании работников истцу была начислена ежемесячная премия, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:37

  10. Постановление Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 09.08.2012 N 44-г-36
    Определение суда об отмене решения суда о взыскании стоимости квартиры и направлении дела на новое рассмотрение отменено с оставлением в силе данного решения, так как вывод суда об обязательстве работодателя согласно трудовому договору безвозмездно передать квартиру ответчику и отсутствии каких-либо обязательств со стороны работника в данном случае является ошибочным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:33


   Всего документов: 662
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 


Смотрите также:
Изменение трудового договора
Трудовой договор: дополнительное соглашение к трудовому договору