ТРУДОВОЙ ДОГОВОР: ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ СОГЛАШЕНИЕ К ТРУДОВОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление ФАС Московского округа от 05.07.2013 по делу N А40-57452/12-159-528
    О взыскании суммы убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 13:03:55

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2013 по делу N 11-11121/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании недополученной заработной платы отказано правомерно, так как убедительных доказательств необходимости оплаты учебного отпуска в ином размере истица не представила.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 10:02:13

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.05.2013
    Исковые требования о возмещении ущерба работником, с которым заключен договор о полной материальной ответственности удовлетворены в части суммы, поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия своей вины в причиненном истцу материальном ущербе.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:57:52

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 04.03.2013 по делу N 33-776/13
    Исковые требования о признании решения в части прекращения выплат стимулирующего характера врачам, не имеющим высшего медицинского образования, недействительным удовлетворены, так как прекращение выплат стимулирующего характера врачам, в том числе отделений лабораторной микробиологии, не имеющим медицинского образования, является незаконным, нарушает права истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:09:39

  5. Определение Приморского краевого суда от 09.04.2013 по делу N 33-2939
    В иске об оспаривании оплаты труда отказано правомерно, поскольку районный коэффициент и Дальневосточная надбавка должны быть начислены на заработную плату, определенную в размере не ниже минимального размера оплаты труда. Надбавки за выслугу лет, а также иные выплаты, связанные с тяжелой работой и работой во вредных и опасных условиях труда, входят в состав заработной платы, который не должен быть ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:05:04

  6. Приговор Московского городского суда от 04.09.2012
    Подсудимые признаны виновными в получении взятки в особо крупном размере, покушении на посредничество во взяточничестве, так как вина осужденных доказана, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности каждого из виновных, обстоятельств, смягчающих ответственность.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 21:01:01

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2013 по делу N 11-11121/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании недополученной заработной платы отказано правомерно, так как убедительных доказательств необходимости оплаты учебного отпуска в ином размере истица не представила.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 08:51:46

  8. Определение Московского городского суда от 28.05.2013 N 4г/8-2759
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, признании приказов неправомерными, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано правомерно, поскольку иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 09:29:07

  9. Кассационное определение Московского городского суда от 17.05.2013 N 4г/2-4125/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании перевода на другую работу незаконным, восстановлении в прежней должности, взыскании разницы в заработной плате для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы не отвечают требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 08:17:19

  10. Кассационное определение Московского городского суда от 23.05.2013 N 4г/2-4759/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконным простоя по вине работодателя, взыскании заработной платы, компенсации за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 08:17:16


   Всего документов: 662
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 


Смотрите также:
Изменение трудового договора
Трудовой договор: дополнительное соглашение к трудовому договору