ИЗМЕНЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 26.11.2013 N 4г/1-11794
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как прекращение трудового договора в связи с истечением срока его действия соответствует общеправовому принципу стабильности договора, истец в установленный законом срок предупрежден о расторжении трудового договора, соглашение о продлении срока действия договора сторонами не достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 08:48:31

  2. Определение Московского городского суда от 26.11.2013 N 4г/5-11603/13
    Определение конкретного кабинета, в котором располагается работник, не относится к числу существенных условий трудового договора, изменение которых возможно в порядке, установленном статьей 74 ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 06:13:46

  3. Определение Московского городского суда от 28.02.2013 N 4г/6-1225
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты по делу о взыскании задолженности по заработной плате, о признании незаконными приказов об изменении существенных условий трудового договора, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как материалами дела установлен факт того, что с приказами об изменении существенных условий трудового договора истец был ознакомлен и продолжил работу.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 03:01:59

  4. Определение Московского городского суда от 28.02.2013 N 4г/6-1225
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты по делу о взыскании задолженности по заработной плате, о признании незаконными приказов об изменении существенных условий трудового договора, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как материалами дела установлен факт того, что с приказами об изменении существенных условий трудового договора истец был ознакомлен и продолжил работу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 04:30:36

  5. Определение Московского городского суда от 28.05.2013 N 4г/8-2759
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, признании приказов неправомерными, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано правомерно, поскольку иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 01.07.2013 17:21:28

  6. Определение Московского городского суда от 28.05.2013 N 4г/8-2759
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, признании приказов неправомерными, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано правомерно, поскольку иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 09:29:07

  7. Определение Московского городского суда от 28.10.2013 N 4г/1-10370
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об отмене приказа, взыскании компенсации, обязании выдать трудовую книжку для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы, приведенные в жалобе, направлены на ошибочное толкование закона, переоценку собранных по делу доказательств, оспаривание выводов суда, в связи с чем повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке не могут.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 12:40:16

  8. Определение Московского городского суда от 28.10.2013 N 4г/1-10370
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об отмене приказа, взыскании компенсации, обязании выдать трудовую книжку для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы, приведенные в жалобе, направлены на ошибочное толкование закона, переоценку собранных по делу доказательств, оспаривание выводов суда, в связи с чем повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке не могут.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 11:25:15

  9. Определение Московского городского суда от 30.03.2012 N 33-7332
    В удовлетворении иска о признании изменений сторонами определенных условий трудового договора незаконными, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы отказано правомерно, так как изменение заработной платы происходило не в одностороннем порядке по инициативе работодателя, а по письменному соглашению сторон, что соответствует нормам трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:45

  10. Определение Московского городского суда от 30.08.2011 по делу N 33-27611
    В удовлетворении иска в части взыскания денежного вознаграждения отказано правомерно, поскольку дополнительное соглашение к трудовому договору в части установления работнику вознаграждения по итогам рабочего года заключено уполномоченным лицом с превышением полномочий, предоставленных законом и учредительными документами ответчика, в связи с чем не может являться основанием для удовлетворения требований истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:19


   Всего документов: 778
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72