ИЗМЕНЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ярославского областного суда по делу N 33-1484
    Решение суда первой инстанции, которым частично удовлетворены требования о взыскании невыплаченной оплаты простоя, премии, индексации заработной платы, компенсации за задержку выплат, а также о компенсации морального вреда, подлежит отмене, поскольку суду следовало выяснить, по каким выплатам, за какие месяцы и по какой причине истцом пропущен срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:27

  2. Определение Алтайского краевого суда от 06.04.2011 по делу N 33-2766/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании надбавки стимулирующего характера к заработной плате отказано, поскольку пропущен срок на обращение в суд, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:18

  3. Определение Алтайского краевого суда от 20.04.2011 по делу N 33-3247
    В иске о признании приказа о выплате премии незаконным в части, о взыскании премии, компенсации морального вреда отказано, поскольку зарплата каждого работника зависит не только от количества затраченного труда, но и от его качества и от сложности выполняемой им работы, конкретный размер вознаграждения каждому работнику устанавливается приказом с учетом личного трудового вклада работника, но в пределах средств, выделенных на эти цели, право оценить вклад работника предоставлено работодателю.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:30

  4. Определение ВАС РФ от 18.09.2013 N ВАС-12207/13 по делу N А74-4717/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительными указанных в предписании требований о возврате денежных средств, использованных не по целевому назначению, уплате штрафа и пени.
    Судебные решения, арбитраж | 26.09.2013 01:54:42

  5. Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 04.05.2011 по делу N 33-1423
    В иске о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда правомерно отказано, так как истец обратился в суд за пределами установленного трудовым законодательством срока, при этом какого-либо ходатайства о восстановлении пропущенного срока им не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:05

  6. Определение Верховного суда Республики Бурятия от 11.09.2013 по делу N 33-2554
    Исковые требования о взыскании материального ущерба оставлены без удовлетворения, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 22:49:39

  7. Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 19.09.2011 по делу N 33-2894
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания премии отказано правомерно, поскольку премирование работников по результатам их труда является правом, а не обязанностью работодателя и зависит в том числе от финансового состояния организации и прочих факторов, могущих оказать влияние на сам факт и размер премирования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:25

  8. Определение Верховного суда Республики Коми от 05.07.2012 по делу N 33-2793/2012г.
    В иске об обязании установить стимулирующие выплаты за интенсивность и качество, внести в трудовой договор путем заключения дополнительного соглашения бессрочно сведения об условиях осуществления, критериях и размерах выплат стимулирующего характера, компенсации морального вреда, обязании произвести перерасчет зарплаты отказано, поскольку ответчик, заключая с истцами дополнительные соглашения, действовал в соответствии с локальными нормативными актами, согласованными с профсоюзным органом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:22

  9. Определение Верховного суда Республики Коми от 12.07.2012 по делу N 33-2715/2012
    Иск о восстановлении на работе с указанием места исполнения трудовых обязанностей, взыскании оплаты вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, обращении решения суда в части восстановления на работе и взыскания зарплаты к немедленному исполнению удовлетворен частично, поскольку в случае отказа работника работать в новых условиях работодатель обязан был предложить истцу другую имеющуюся работу, но в нарушение изложенного ответчик этого не сделал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:22

  10. Определение Верховного суда Республики Коми от 13.08.2012 по делу N 33-3372АП/2012г.
    Решение суда по иску о взыскании причиненного ущерба изменено, с ответчика в пользу общества взысканы расходы, связанные с обучением работника, расходы по оплате государственной пошлины, поскольку условием возмещения затрат на обучение является невыполнение учеником по окончании ученичества без уважительных причин своих обязательств по договору, затраты на обучение могут включать в себя не только стоимость обучения, но и все иные расходы, понесенные работодателем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:26


   Всего документов: 778
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63