ИЗМЕНЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-791/2011
    Исковые требования о взыскании невыплаченной заработной платы, индексации, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как у ответчика не имелось оснований для изменения в порядке статьи 74 ТК РФ условий трудового договора, и, соответственно, для выплаты заработной платы в меньшем размере.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:21

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 30.08.2010 по делу N 33-3612/2010
    В удовлетворении исковых требований о выплате денежной доплаты к заработной плате за выполнение дополнительных, не обусловленных трудовым договором работ отказано правомерно, так как дополнительные работы, не обусловленные трудовым договором, истица по поручению не выполняла, своего письменного согласия на выполнение дополнительных работ обществу не давала.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:36

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 30.08.2010 по делу N 33-3628/2010
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, так как срок обращения в суд истцом пропущен без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:05

  4. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 06.07.2011 по делу N 33-4507/2011
    Судебный акт по делу о признании не соответствующими закону и не подлежащими применению отдельных положений локальных нормативных актов по вопросу начисления районного коэффициента и процентной надбавки, взыскании задолженности по выплате заработной платы и денежной компенсации морального вреда оставлен без изменения, поскольку доводов о нарушении судом норм материального права не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:45

  5. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 29.04.2011 по делу N 33-2775/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании недополученного заработка в связи с задержкой выдачи трудовой книжки отказано правомерно, так как вручить трудовую книжку в день увольнения не представлялось возможным в связи с тем, что истица не явилась для ее получения, письмо с просьбой забрать трудовую книжку либо сообщить адрес, по которому ее необходимо направить, было направлено на домашний адрес последней.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:33

  6. Кассационное определение Ярославского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-3589
    Решение суда по делу о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки доводам истца о том, что компенсация за неиспользованный отпуск ему не выплачивалась, не предложил ответчику представить доказательства о размере данной компенсации и о ее выплате истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:09:11

  7. Кассационное определение Ярославского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-4894
    Иск о взыскании невыплаченной заработной платы, процентов за задержку ее выплаты и компенсации морального вреда направлен для рассмотрения, поскольку вывод о том, что имеет место коллективный трудовой спор, является ошибочным. Не доказано, что работниками или их представителями выдвинуты какие-либо требования работодателю и что работодатель принял к рассмотрению данные требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:14

  8. Кассационное определение Ярославского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-4907
    Дело о взыскании невыплаченной заработной платы и процентов за задержку в ее выплате направлено для рассмотрения, поскольку вывод суда о том, что в данном случае имеет место коллективный трудовой спор, является ошибочным, так как в данном случае имеет место индивидуальный трудовой спор об установлении оплаты труда между работником и работодателем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:13

  9. Кассационное определение Ярославского областного суда от 21.03.2011 по делу N 33-1482
    Решение суда первой инстанции, которым частично удовлетворены требования о взыскании невыплаченной оплаты простоя, премии, индексации заработной платы, компенсации за задержку выплат и морального вреда, подлежит отмене, поскольку суду следовало выяснить, по каким выплатам, за какие месяцы и по какой причине истцом пропущен срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:16

  10. Кассационное определение Ярославского областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-351
    Дело по иску о взыскании оплаты простоя и премии, индексации заработной платы, компенсации за задержку выплат, возмещении расходов по оплате услуг представителя и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил уважительность причин пропуска срока для обращения в суд за разрешением трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:15


   Всего документов: 778
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62