ИЗМЕНЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-7875/2011
    В иске о взыскании денежных средств в связи с невыполнением условий дополнительного соглашения к трудовому договору отказано, поскольку истцом не представлены доказательства того, какие расходы, связанные с обучением, кроме начисления предусмотренной законом заработной платы, понес работодатель; работник при увольнении ранее определенного срока обязан компенсировать расходы по выплате стипендии и иные расходы, связанные с обучением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:41

  2. Кассационное определение Орловского областного суда от 04.08.2010 по делу N 33-1170
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, компенсации морального вреда, обязании заключить бессрочное трудовое соглашение отказано, поскольку истица пропустила срок исковой давности, так как она, зная о своем нарушенном праве, в установленный законом трехмесячный срок в суд с иском к ответчику не обратилась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:56

  3. Кассационное определение Орловского областного суда от 11.05.2011 по делу N 33-684
    В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 72.1 ТК РФ не требуется согласия работника на перемещение его у того же работодателя на другое рабочее место, в другое структурное подразделение, расположенное в той же местности, поручение ему работы на другом механизме или агрегате, если это не влечет за собой изменения определенных сторонами условий трудового договора.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 11:22:29

  4. Кассационное определение Орловского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-1693
    Решение суда оставлено без изменения, поскольку кассатором не представлено доказательств заключения соглашения о внесении дополнений в трудовой договор, которым предусматривается выплата денежной компенсации в размере трех месячных должностных окладов в случае увольнения работника, поскольку указанное соглашение в журнале регистрации трудовых договоров не регистрировалось, оба экземпляра находились у истца, а подлинность подписей на соглашении поставлена экспертизой под сомнение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:45

  5. Кассационное определение Псковского областного суда от 15.11.2011 по делу N 33-1501
    В удовлетворении иска о взыскании заработной платы за расширенную зону обслуживания отказано правомерно, поскольку доказательств того, что в обязанности вменялась дополнительная работа именно путем расширения зон обслуживания, как и доказательств, свидетельствующих об обращениях истицы к работодателю с письменными заявлениями об осуществлении уборки расширенной зоны и соответствующих доплатах, материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:27

  6. Кассационное определение Ростовского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-8166
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку с учетом обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным постановлением, суд обоснованно отклонил доводы истца относительно наличия у работодателя перед ним задолженности по заработной плате.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:20:58

  7. Кассационное определение Ростовского областного суда от 16.08.2010 по делу N 33-9175
    Решение суда по делу о взыскании долга по договору целевого займа отменено, вынесено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку представленные истцом в подтверждение заключения целевого договора займа расписки не отвечают требованиям закона и необоснованно были расценены судом как договора займа, при этом неверно оценена взаимная связь доказательств, представленных истцом и ответчиком, в их совокупности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:57

  8. Кассационное определение Ростовского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-11391
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск, об отмене приказа об отстранении от должности, о компенсации морального вреда отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:42

  9. Кассационное определение Ростовского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-9310
    Решение суда по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку решение суда постановлено при недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела; суд не выяснил вопрос о достоверности представленного истцом договора, судом не разрешался вопрос о проведении судебной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:57

  10. Кассационное определение Ростовского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-9615
    Исковые требования о взыскании выходного пособия удовлетворены правомерно, поскольку ответчик нарушил права истца, не исполнил свои обязательства по выплате выходного пособия, установленного дополнительным соглашением к трудовому договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:39


   Всего документов: 778
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59