ИЗМЕНЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Красноярского краевого суда от 16.01.2012 по делу N 33-204/2012
    В удовлетворении иска о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчиком не были нарушены права истца, доказательств, подтверждающих принудительный характер увольнения, истицей не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:42

  2. Кассационное определение Красноярского краевого суда от 16.05.2011 по делу N 33-4628/2011
    Встречный иск о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворен правомерно, так как доказана вина ответчиц в недостаче ценностей, полученных по накладным, но не оприходованных в подотчет, и денежных средств, полученных для оплаты товара, в результате недобросовестного исполнения обязанностей, предусмотренных договором о полной материальной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 11:43:07

  3. Кассационное определение Красноярского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-450/2012
    Исковые требования о взыскании расходов на приобретение жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку работодатель не исполнил принятую на себя обязанность по возмещению работнику затрат по кредитному договору, работник в полном объеме исполнил обязательства перед работодателем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:29

  4. Кассационное определение Магаданского областного суда от 19.07.2011 N 33-804/11 по делу N 2-657/11
    Судебный акт по делу о признании недействительным и отмене приказа об уменьшении учебной нагрузки, перерасчете заработной платы, компенсации морального вреда оставлен без изменения, поскольку при отсутствии изменения организационных или технологических условий труда изменение работодателем определенных сторонами условий трудового договора по смыслу статьи 74 ТК РФ недопустимо.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:35:19

  5. Кассационное определение Московского городского суда от 05.12.2012 N 4г/2-10856/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании заработной платы, признании недействительным трудового договора, дополнительного соглашения для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:40

  6. Кассационное определение Московского городского суда от 08.05.2013 N 4г-3827/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконными срочного трудового договора, увольнения, восстановлении на работе, признании недействительной записи в трудовой книжке, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального или процессуального права судом не допущено, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 20:07:53

  7. Кассационное определение Московского городского суда от 08.05.2013 N 4г-3827/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконными срочного трудового договора, увольнения, восстановлении на работе, признании недействительной записи в трудовой книжке, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального или процессуального права судом не допущено, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 13:10:50

  8. Кассационное определение Московского городского суда от 09.08.2013 N 4г/2-5263/13
    Производство в суде кассационной инстанции предназначено для исправления существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, допущенных судами в ходе предшествующего разбирательства дела и повлиявших на исход дела.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2013 01:22:41

  9. Кассационное определение Московского городского суда от 09.08.2013 N 4г/2-5263/13
    Производство в суде кассационной инстанции предназначено для исправления существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, допущенных судами в ходе предшествующего разбирательства дела и повлиявших на исход дела.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 04:44:43

  10. Кассационное определение Московского городского суда от 13.02.2013 N 4г/2-914/13
    Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 08:59:16


   Всего документов: 778
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55