ИЗМЕНЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 25.07.2011 по делу N 33-9138/2011
    В удовлетворении требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы отказано правомерно, поскольку увольнение было произведено в соответствии с требованиями трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:11

  2. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-13065/2010
    Иск о возмещении расходов по трудовому договору и компенсации, связанной с его расторжением, удовлетворен правомерно, так как дополнительным соглашением к трудовому договору предусмотрена компенсация за досрочное расторжение трудового договора и названная компенсация подлежит уплате в пользу работника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:07

  3. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 02.07.2010 по делу N 33-7130/2010
    В удовлетворении исковых требований о признании приказа недействительным, увольнения незаконным, восстановлении в прежней должности, взыскании компенсации за время вынужденного прогула отказано, так как ответчик при наличии изменений организационных и технологических условий труда с соблюдением требований трудового законодательства произвел изменение определенных сторонами условий трудового договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:53:04

  4. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 11.11.2010 по делу N 33-12198/10
    Заявление о взыскании судебных расходов по иску о снижении надбавки к заработной плате и взыскании суммы удовлетворено, так как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:10

  5. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 14.04.2011 по делу N 33-4895/11
    Исковые требования о взыскании задолженности по выплате премии удовлетворены, так как трудовой договор не содержит условий, предусматривающих возможность работодателя снизить премиальное вознаграждение в связи с нарушением работником трудовой дисциплины.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:53:56

  6. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 14.04.2011 по делу N 33-5043/2011
    Заявление об оспаривании предписания государственного инспектора труда удовлетворено, так как действия работодателя по уведомлению работника о досрочной отмене поручения о выполнении дополнительной работы по инициативе работодателя соответствуют требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:53:54

  7. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 17.06.2011 по делу N 33-8177/2011
    В удовлетворении уточненных исковых требований о предупреждении о предстоящем сокращении штата и возмещении морального вреда отказано правомерно, поскольку достоверных доказательств в подтверждение доводов о нарушении трудовых прав и причинении морального вреда истицей не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:14

  8. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 21.04.2011 по делу N 33-5242/2011
    Исковые требования о взыскании недополученного заработка и индексации заработной платы удовлетворены правомерно, так как ответчиком не было представлено доказательств согласия работника на изменение условий трудового договора, а именно изменение размера оплаты труда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:53:52

  9. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 23.07.2010 по делу N 33-7981/2010
    В удовлетворении иска о взыскании заработной платы отказано, так как у ответчика отсутствует задолженность перед истцом по выплате заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:16

  10. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 27.08.2010 по делу N 33-8972/10
    Исковые требования о взыскании пособия по временной нетрудоспособности удовлетворены правомерно, так как истцом были представлены доказательства того, что период его временной нетрудоспособности ответчиком не был оплачен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:01


   Всего документов: 778
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52