ИЗМЕНЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 22.01.2013 по делу N 6195/12
    В иске о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку, как установлено судом, срочный трудовой договор между сторонами был заключен на период действия государственного контракта, по которому стороны свои обязательства исполнили; порядок и процедура увольнения истца ответчиком соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:25

  2. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.07.2012 по делу N 33-2772/2012
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, поскольку с момента увольнения ответчика прошло более года и договор найма спорного жилого помещения прекратил свое действие, в связи с чем ответчик подлежит выселению по требованию собственника, как это предусмотрено ст. 304 ГК РФ, ст. 35 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:27

  3. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.05.2012 по делу N 33-2095/2012
    В удовлетворении иска о признании приказа о перемещении на работе незаконным, восстановлении в должности, взыскании разницы в заработке и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суд пришел к законному и обоснованному выводу о том, что перемещение истца на новое рабочее место было произведено с соблюдением требований действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:12:46

  4. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.05.2013 по делу N 33-905/2013
    Иск о взыскании задолженности по выплате заработной платы, судебных расходов удовлетворен в части суммы, поскольку суд пришел к выводу, что за исполнение трудовых обязанностей истцу должна быть произведена оплата исходя из условий трудового договора, дополнительного соглашения к нему и установленного истцу размера заработной платы в спорный период, так как факт перевода истца на другую работу своего подтверждения не нашел.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 05:10:00

  5. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.09.2012 по делу N 33-2133/2012
    Иск о взыскании денежного содержания, компенсаций, связанных с увольнением по сокращению штата, удовлетворен в части требований правомерно, так как у истца, как муниципального служащего, право на дополнительные гарантии возникло в период действия прежней редакции закона субъекта РФ; возможность получения двойных выплат за один и тот же период, по одним и тем же основаниям законом не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:22

  6. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.11.2013 по делу N 33-2554/2013
    Иск об оспаривании дополнительного соглашения об изменении условий трудового договора, приказа об увольнении по собственному желанию, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что истец был поставлен ответчиком в дискриминационные условия в результате нарушения требований закона.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 07:08:37

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 09.07.2012 по делу N 33-1716
    Судебный акт по делу о возмещении ущерба оставлен без изменения, поскольку установлено, что при проведении инвентаризации комиссия на место нахождения ТМЦ не выезжала, сверку наличия ТМЦ не производила, в связи с чем доказательств причинения ущерба по вине ответчика в заявленном истцом размере суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:27

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 09.09.2013 по делу N 33-2685
    В удовлетворении исковых требований о взыскании выплаты отказано, так как законодатель не предусмотрел обязанность работника вернуть полностью средства, выплаченные ему в связи с переездом на работу, за исключением работников организаций, финансируемых из федерального бюджета.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 05:03:01

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 09.09.2013 по делу N 33-2686
    В удовлетворении исковых требований о взыскании выплаты отказано, так как законодатель не предусмотрел обязанность работника вернуть полностью средства, выплаченные ему в связи с переездом на работу, за исключением работников организаций, финансируемых из федерального бюджета.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 05:03:01

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-1234
    Исковое заявление об оспаривании бездействия должностного лица, обязании восстановить технических работников на полную ставку и произвести перерасчет зарплаты направлено в суд для решения вопроса о его принятии к производству, поскольку возможность обращения прокурора в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц не обусловлена предварительным обращением к нему граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:14


   Всего документов: 778
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46