ИЗМЕНЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 03.07.2013 N 33-1405
    Исковые требования о взыскании недоплаченной заработной платы удовлетворены правомерно, поскольку у работодателя не имелось оснований для начисления и выплаты истцу заработной платы в спорный период в соответствии с измененными условиями трудового договора в меньшем размере.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 04:11:17

  2. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-901
    Согласно дополнительному соглашению к трудовому договору в случае увольнения работника без уважительных причин до истечения срока (в том числе по инициативе работодателя) за виновные действия, работник обязан в полном объеме возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, вне зависимости от количества фактически отработанного после окончания обучения времени.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:10

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-7677/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании выплат, причитающихся при увольнении, отказано правомерно, поскольку истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:26

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.02.2013 по делу N 33-1885/2013
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе отказано правомерно, так как трудовой договор был расторгнут по соглашению сторон, доказательств нарушения процедуры увольнения истцом не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:07

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 10.09.2013 N 33-5778
    Заявление о взыскании вреда, причиненного окружающей среде, оставлено без движения, поскольку к апелляционному представлению не приложен документ, подтверждающий полномочия помощника прокурора на принесение апелляционного представления.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 08:34:56

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-5450/2012
    Поскольку установленные законодательством РФ правила выплаты заработной платы в отношении истца соблюдены ответчиком в полном объеме, требование о взыскании платы за работу в праздничный день удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:16

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-5451/2012
    Поскольку приказов работодателя о привлечении работников, в том числе истца, к работе в нерабочий праздничный день не имелось, выход на работу истца, если таковой имел место, был по его собственной инициативе. Требование о взыскании платы за работу в нерабочий праздничный день удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:16

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-2975
    Иск о взыскании компенсации за время вынужденного прогула и неиспользованный отпуск, пени за нарушение срока выплат при увольнении удовлетворен правомерно, поскольку работодатель в нарушение ст. 140 ТК РФ не выплатил истцам всех сумм, причитающихся работнику от работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:58:18

  9. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 20.11.2013 по делу N 33-5029
    Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска о взыскании невыплаченного при увольнении выходного пособия, процентов за задержку выплаты удовлетворено правомерно, так как непринятие обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, находящиеся на расчетных счетах, может затруднить исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 23:12:04

  10. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 27.11.2013 по делу N 33-5031
    В удовлетворении заявления об отмене определения о наложении ареста на денежные средства ответчика по иску о взыскании выходного пособия и процентов за задержку его выплаты отказано, поскольку непринятие данной меры может затруднить в дальнейшем исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:36:19


   Всего документов: 778
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45