ИЗМЕНЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.11.2012 по делу N 33-7608/2012
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как факты неоднократного неисполнения работником без уважительных причин трудовых обязанностей установлены, в связи с чем у ответчика имелись все основания для увольнения истца по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:30

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.02.2012 по делу N 33-1323/2012
    Судебный акт по делу о взыскании денежной компенсации за отказ в переносе графика рабочего времени, неначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда оставлен без изменения, поскольку установлено, что дополнительное соглашение, установившее изменение должностного оклада истцу, не подписано сторонами, доказательств, свидетельствующих о предупреждении истца об изменении размера оплаты и его согласии на изменения, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:43

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.07.2012 по делу N 33-7731
    В удовлетворении иска о признании незаконным перевода на другую работу, взыскании заработной платы отказано правомерно, поскольку установлено, что в данном случае имел место не перевод истицы на другую должность, а перемещение, так как ее трудовая функция при таком перемещении не изменилась, а согласно требованиям закона согласие работника при его перемещении на другое рабочее место не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:47:28

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.08.2013 по делу N 33-9919/2013
    Иск о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, увольнения - незаконным, восстановлении в должности, признании приказа о расторжении трудового договора незаконным, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку наличие государственных контрактов не является основанием для заключения с истцом срочного трудового договора и не свидетельствует о невозможности заключения с ним договора на неопределенный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:17

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.04.2012 по делу N 33-4000
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности и не имеется оснований для его восстановления.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:55

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.10.2012 по делу N 33-12085
    Иск о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, внесении записей в трудовую книжку в части суммы удовлетворен правомерно, поскольку расчет данных сумм произведен из размера оплаты труда, установленного трудовым договором, сумма компенсации морального вреда назначена с учетом фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:36:36

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.11.2013 по делу N 33-14738
    В удовлетворении иска о приведении в соответствие индивидуального плана работы преподавателя отказано правомерно, так как не установлено нарушение трудовых прав истицы, в том числе и в связи с незаключением дополнительного соглашения к трудовому договору при изменении наименования организации, переименование организации не относится к условиям договора и соответствующая запись внесена в трудовую книжку.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 08:18:45

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.04.2012 по делу N 33-4457
    В удовлетворении исковых требований о взыскании стимулирующих выплат отказано правомерно, так как работником не были выполнены условия, предусмотренные локальными нормативными актами.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:37:47

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.03.2013 по делу N 33-3572
    Иск о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворен, так как установлен факт невыплаты истцу заработной платы в полном объеме, а также наличие задолженности за неиспользованный отпуск, и ответчиком не представлено доказательств, что расчет с истцом при увольнении был произведен в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:07

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.08.2012 по делу N 33-9331
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по заработной плате, по которому удовлетворены требования нескольких истцов и одному из истцов отказано, изменено в части удовлетворенных требований: одному из истцов отказано в удовлетворении требований, другому изменена сумма взыскания, поскольку после анализа представленных доказательств определены верные суммы, положенные выплате истцам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:47:05


   Всего документов: 778
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44