ИЗМЕНЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-7118/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным снижения персональной надбавки, взыскании заработной платы за переработку, взыскании компенсации морального вреда, индексации взысканных сумм отказано, поскольку подтверждено, что снижение надбавки по должности истца было произведено в соответствии с требованиями трудового законодательства, при этом истец обратился с иском с пропуском срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:35:40

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-21825
    Требования о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы и денежной компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия в связи с увольнением удовлетворены правомерно, поскольку у ответчика перед истцом имеется задолженность по заработной плате.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:59

  3. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-1675-2012
    В удовлетворении иска о взыскании невыплаченной части заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку нарушений трудовых прав истца ответчиком допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:41

  4. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 05.06.2013 N 33-1890
    В иске в части требований об отмене приказа о закреплении автомобильной техники, восстановлении на прежнем рабочем месте, взыскании невыплаченной суммы заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как установлено, что имело место перемещение с одного автомобиля на другой, трудовая функция истца сохранилась в пределах специальности, квалификации и должности, обусловленной трудовым договором.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 02:21:04

  5. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 13.03.2013 N 33-918
    В иске о взыскании неосновательно полученных денежных средств отказано, так как фактически спорные денежные средства являются компенсацией ответчику, как работнику, при увольнении, спорная выплата не получена ответчиком в качестве неосновательного обогащения за счет другого лица без законных на то оснований, не установлено недобросовестности со стороны ответчика или счетной ошибки.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:08

  6. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 20.11.2013 N 33-3896
    Иск о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку истец получил профессиональное заболевание за время работы у ответчиков, размер компенсации определен судом исходя из периода работы истца у каждого из работодателей, степени их вины, объема и характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, обстоятельств дела.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 23:04:37

  7. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 20.11.2013 N 33-3897
    Иск о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку полученное профессиональное заболевание истец получил за время работы у ответчиков, которое находится в причинно-следственной связи с выполнением истцом работы в условиях воздействия на организм вредных производственных факторов и веществ и длительностью их воздействия. Размер компенсации морального вреда определен судом исходя из обстоятельств дела.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 23:04:37

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-6106/2012г.
    Иск о включении истицы в региональную программу модернизации системы здравоохранения, заключении дополнительного соглашения к трудовому договору, проведении оценки его деятельности и по результатам оценки деятельности произведении соответствующих денежных выплат удовлетворен правомерно, поскольку доказано наличие правовых оснований для включения истицы в региональную программу модернизации системы здравоохранения и заключения дополнительного соглашения к трудовому договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:34

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-6231/2012
    Исковые требования о взыскании денежных средств за обучение удовлетворены правомерно, так как трудовой договор был расторгнут по инициативе ответчика до истечения годичного срока с момента окончания обучения, в связи с чем денежные средства за обучение подлежат взысканию.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 18:08:33

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 24.04.2012 по делу N 33-2465
    Решение суда в части взыскания компенсации за досрочное расторжение трудового договора изменено: изменены сумма компенсации за досрочное расторжение трудового договора и размер госпошлины, в части отказа в удовлетворении встречного иска решение отменено в связи с незаконным увеличением истцом размера оклада, новым решением взысканы с истца неправомерно выплаченные денежные средства в меньшем размере от заявленного.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:03


   Всего документов: 778
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42