ИЗМЕНЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-18334/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы отказано правомерно, поскольку заработная плата была выплачена истцу в полном объеме, предусмотренном трудовым договором, что исключает возможность ее взыскания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:22

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-5730/2013
    В иске о признании приказа об увольнении незаконным, о признании незаконным назначение, проведение конкурса на замещение вакансии, о восстановлении на работе, о взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, так как истец был принят на должность исполняющего обязанности заведующего лабораторией биологических испытаний, на которую лица избираются по результатам конкурса; по требованиям о взыскании невыплаченной заработной платы истцом пропущен срок для предъявления требований.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:27

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-5730/2013
    В иске о признании приказа об увольнении незаконным, о признании незаконным назначение, проведение конкурса на замещение вакансии, о восстановлении на работе, о взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, так как истец был принят на должность исполняющего обязанности заведующего лабораторией биологических испытаний, на которую лица избираются по результатам конкурса; по требованиям о взыскании невыплаченной заработной платы истцом пропущен срок для предъявления требований.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:28:22

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-6648/2013
    Требования о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула удовлетворены, поскольку истец после окончания периода временной нетрудоспособности не имел возможности приступить к своим должностным обязанностям вследствие допущенного работодателем нарушения истца, выразившегося в его переводе на другую должность, соответственно, был неправомерно уволен по подпункту а пункта 6 части первой статьи 81 ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:33

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-6648/2013
    Требования о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула удовлетворены, поскольку истец после окончания периода временной нетрудоспособности не имел возможности приступить к своим должностным обязанностям вследствие допущенного работодателем нарушения истца, выразившегося в его переводе на другую должность, соответственно, был неправомерно уволен по подпункту а пункта 6 части первой статьи 81 ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:16:33

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-8832/2013
    В удовлетворении исковых требований в части признания пункта приказа в части изменения постоянного места работы, предусмотренного условиями дополнительного соглашения к трудовому договору, незаконным; восстановления прежнего постоянного места работы отказано, поскольку установлено, что оспариваемым приказом истцу не изменялись место постоянной работы, его трудовая функция и обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:38

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-8832/2013
    В удовлетворении исковых требований в части признания пункта приказа в части изменения постоянного места работы, предусмотренного условиями дополнительного соглашения к трудовому договору, незаконным; восстановления прежнего постоянного места работы отказано, поскольку установлено, что оспариваемым приказом истцу не изменялись место постоянной работы, его трудовая функция и обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:43:57

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-24880/2012
    В иске о возмещении морального вреда, причиненного работнику, отказано правомерно, так как факт нарушения трудовых прав истца со стороны работодателя не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:50:48

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-24880/2012
    В иске о возмещении морального вреда, причиненного работнику, отказано правомерно, так как факт нарушения трудовых прав истца со стороны работодателя не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 08:06:58

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-7118/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным снижения персональной надбавки, взыскании заработной платы за переработку, взыскании компенсации морального вреда, индексации взысканных сумм отказано, поскольку подтверждено, что снижение надбавки по должности истца было произведено в соответствии с требованиями трудового законодательства, при этом истец обратился с иском с пропуском срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:50


   Всего документов: 778
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41