ИЗМЕНЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2012 по делу N 11-23919/12
    В удовлетворении исковых требований о признании перевода на другую работу незаконным, восстановлении в прежней должности, взыскании разницы в заработной плате отказано правомерно, поскольку изменение условий труда произошло между сторонами по достигнутому соглашению, при подписании дополнительного соглашения, приказа о переводе истец был ознакомлен с условиями соглашения и с установленным окладом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:26

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2012 по делу N 11-23919/12
    В удовлетворении исковых требований о признании перевода на другую работу незаконным, восстановлении в прежней должности, взыскании разницы в заработной плате отказано правомерно, поскольку изменение условий труда произошло между сторонами по достигнутому соглашению, при подписании дополнительного соглашения, приказа о переводе истец был ознакомлен с условиями соглашения и с установленным окладом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:50

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-31403
    Заявление работодателя о пропуске работником срока на обращение в суд само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований, если нарушение прав работника носит длящийся характер.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 10:46:57

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-31403
    Заявление работодателя о пропуске работником срока на обращение в суд само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований, если нарушение прав работника носит длящийся характер.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 22:02:54

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 25.07.2012 по делу N 11-14721/2012
    В удовлетворении требований о взыскании в заявленном размере процентов за задержку компенсационной выплаты отказано, поскольку ответчик обязан выплатить компенсационную выплату с уплатой процентов в размере не ниже одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:24:28

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 25.07.2012 по делу N 11-14725/2012
    В удовлетворении требований о взыскании в заявленном размере процентов за задержку компенсационной выплаты отказано, поскольку ответчик обязан выплатить компенсационную выплату с уплатой процентов в размере не ниже одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:24:27

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 25.07.2012 по делу N 11-14726/2012
    В удовлетворении требований о взыскании в заявленном размере процентов за задержку компенсационной выплаты отказано, поскольку ответчик обязан выплатить компенсационную выплату с уплатой процентов в размере не ниже одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:24:27

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-6160
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, отпускных, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку у ответчика отсутствовала задолженность перед истцом по выплате заработной платы, оплата предоставленного истцу отпуска произведена работодателем в соответствии с требованиями законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 15:00:25

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-6160
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, отпускных, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку у ответчика отсутствовала задолженность перед истцом по выплате заработной платы, оплата предоставленного истцу отпуска произведена работодателем в соответствии с требованиями законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:47

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2012 по делу N 11-7533
    В удовлетворении исковых требований о взыскании недоплаченной суммы по процентной надбавке за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, недоплаченной суммы пособия по уходу ребенком отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств наличия уважительных причин пропуска данного срока истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:10


   Всего документов: 778
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37