ИЗМЕНЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-21898/2013
    В иске о взыскании разницы в заработной плате, судебных издержек, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска такого срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 11:05:52

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-26463/2013
    Невыполнение требований законодательства о порядке и условиях заключения и исполнения договора о полной индивидуальной материальной ответственности может служить основанием для освобождения работника от обязанности возместить причиненный по его вине ущерб в полном размере, превышающем его средний месячный заработок.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 02:19:47

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-26463/2013
    Невыполнение требований законодательства о порядке и условиях заключения и исполнения договора о полной индивидуальной материальной ответственности может служить основанием для освобождения работника от обязанности возместить причиненный по его вине ущерб в полном размере, превышающем его средний месячный заработок.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 03:36:40

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2012 по делу N 11-22666
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по пособию, связанному с рождением ребенка, отказано правомерно, поскольку ответчик при расчете единовременного пособия истцу верно применил районный коэффициент и его действия были основаны на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:26

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28536
    В удовлетворении исковых требований о взыскании выплат при увольнении отказано правомерно, поскольку все обязательства по соглашению о расторжении трудового договора с учетом дополнений к данному соглашению ответчиком перед истцом были исполнены, причитающиеся истцу денежные средства ответчик выплатил.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:03:43

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28536
    В удовлетворении исковых требований о взыскании выплат при увольнении отказано правомерно, поскольку все обязательства по соглашению о расторжении трудового договора с учетом дополнений к данному соглашению ответчиком перед истцом были исполнены, причитающиеся истцу денежные средства ответчик выплатил.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 00:18:20

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-13424/2013г.
    В удовлетворении требований о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как у ответчика имелись законные основания для увольнения истца в порядке пункта 2 части 1 статьи 77 ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 22:03:11

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-13424/2013г.
    В удовлетворении требований о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как у ответчика имелись законные основания для увольнения истца в порядке пункта 2 части 1 статьи 77 ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 06:21:10

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-23084
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, премии, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств отсутствия у истца добровольного волеизъявления на подписание соглашения о расторжении трудового договора, а также давления со стороны работодателя не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 08:01:43

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-23084
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, премии, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств отсутствия у истца добровольного волеизъявления на подписание соглашения о расторжении трудового договора, а также давления со стороны работодателя не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 18:36:03


   Всего документов: 778
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34