ИЗМЕНЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-1017
    Дело о заключении дополнительного соглашения к трудовому договору, взыскании упущенного заработка, надбавки и компенсации морального вреда снято с апелляционного рассмотрения и направлено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 200, 230, 231, 232 ГПК РФ, поскольку судом не рассмотрены замечания на протокол судебного заседания и не исправлена допущенная в нем описка.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 03:51:15

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 11-9561
    В удовлетворении исковых требований об оплате праздничных дней и работы сверх нормы, выплате ежемесячной премии и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств работы истца за пределами нормальной продолжительности рабочего времени.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:36

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 11-9561
    В удовлетворении исковых требований об оплате праздничных дней и работы сверх нормы, выплате ежемесячной премии и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств работы истца за пределами нормальной продолжительности рабочего времени.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 22:38:18

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 11-9572
    В удовлетворении исковых требований об оплате праздничных дней и работы сверх нормы, выплате ежемесячной премии и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств работы истца за пределами нормальной продолжительности рабочего времени.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:36

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 11-9572
    В удовлетворении исковых требований об оплате праздничных дней и работы сверх нормы, выплате ежемесячной премии и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств работы истца за пределами нормальной продолжительности рабочего времени.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 22:38:18

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 11-9923
    Иск о представлении документов, связанных с работой, предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска, обязании перечисления заработной платы удовлетворен правомерно, так как обязанность ответчика как работодателя выдать документы, связанные с работой, предоставить отпуск по истечении шести месяцев непрерывной работы работника у работодателя прямо предусмотрена законом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:06:26

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-23914
    В удовлетворении исковых требований о компенсации вреда, причиненного работником, отказано правомерно, поскольку истец не представил суду доказательств, подтверждающих противоправность поведения ответчика и размер причиненного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2013 09:39:57

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-23914
    В удовлетворении исковых требований о компенсации вреда, причиненного работником, отказано правомерно, поскольку истец не представил суду доказательств, подтверждающих противоправность поведения ответчика и размер причиненного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 11:24:01

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-26931
    Размер взыскиваемой компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств дела с учетом объема и характера причиненных нравственных страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:39

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 по делу N 11-20834
    В удовлетворении иска о взыскании компенсации (выходного пособия) за неоплату обучения, процентов и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец не является работником ответчика, у последнего отсутствует обязанность по оплате обучения истца либо выплате выходного пособия в связи с обучением, договор на обучение заключен после прекращения с ответчиком трудовых отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:13:01


   Всего документов: 778
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32