ИЗМЕНЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2013 по делу N 11-29643
    Вопрос о принятии искового заявления о взыскании долга по договору займа направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что истцом не соблюден установленный досудебный порядок урегулирования спора является ошибочным, поэтому основания для оставления искового заявления без рассмотрения не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 08.11.2013 05:11:35

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2013 по делу N 11-29643
    Вопрос о принятии искового заявления о взыскании долга по договору займа направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что истцом не соблюден установленный досудебный порядок урегулирования спора является ошибочным, поэтому основания для оставления искового заявления без рассмотрения не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 15:24:30

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2012 по делу N 11-10440
    В удовлетворении исковых требований о признании решения недействительным, обязании предоставить рабочее место в соответствии с трудовым договором, взыскании оплаты за проезд, возмещении судебных расходов отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:27:45

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-27077
    В удовлетворении исковых требований о возврате подоходного налога и налога на страховую часть трудовой пенсии отказано правомерно, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязанность по уплате налогов возложена на работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:58:52

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-27077
    В удовлетворении исковых требований о возврате подоходного налога и налога на страховую часть трудовой пенсии отказано правомерно, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязанность по уплате налогов возложена на работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 10:13:28

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-27913
    Требования об обязании принять исполнение по договору купли-продажи удовлетворены, поскольку условие договора об оплате периодическими платежами путем удержания из заработной платы истцом не исполняется в силу существенного изменения обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:59:11

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-27913
    Требования об обязании принять исполнение по договору купли-продажи удовлетворены, поскольку условие договора об оплате периодическими платежами путем удержания из заработной платы истцом не исполняется в силу существенного изменения обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 08:18:45

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-0105/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, признании трудового договора бессрочным, взыскании компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец обратился с указанными требованиями к филиалу корпорации, который не является юридическим лицом и не может быть истцом и ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 01:40:08

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-0105/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, признании трудового договора бессрочным, взыскании компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец обратился с указанными требованиями к филиалу корпорации, который не является юридическим лицом и не может быть истцом и ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 00:05:21

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-1017
    Дело о заключении дополнительного соглашения к трудовому договору, взыскании упущенного заработка, надбавки и компенсации морального вреда снято с апелляционного рассмотрения и направлено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 200, 230, 231, 232 ГПК РФ, поскольку судом не рассмотрены замечания на протокол судебного заседания и не исправлена допущенная в нем описка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 14:14:46


   Всего документов: 778
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31