ИЗМЕНЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.05.2013 по делу N 33-4876/13
    В удовлетворении иска о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку изменение графика режима работы истца в спорный период не повлекло ограничения и нарушения его трудовых прав, в связи с чем суд правомерно пришел к выводу об отсутствии в действиях ответчика обязанности возмещения материального ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 03:11:24

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.05.2012 по делу N 33-3746/2012
    В иске о снятии дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях истца имелось ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей и у работодателя имелись основания для привлечения его к дисциплинарной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:40:47

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.05.2012 по делу N 33-3883
    Судебный акт по делу о взыскании утраченного заработка, дополнительных расходов, причиненных повреждением здоровья, и компенсации морального вреда оставлен без изменения, поскольку суд не установил факта противоправных действий (бездействия) ответчика, которые находились бы в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью истицы, и наличия вины ответчика в причинении истице вреда здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:43

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 31.07.2013 по делу N 33-7087/2013
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, продлении срока действия срочного трудового договора, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано, поскольку процедура расторжения срочного трудового договора ответчиком соблюдена, истец был предупрежден о предстоящем увольнении.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 12:34:31

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 31.10.2012 по делу N 33-8785
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации в связи с увольнением отказано правомерно, поскольку условия о выплате восьмикратного размера среднемесячного заработка при увольнении работника по любому основанию в дополнительных соглашениях не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:03

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 31.10.2012 по делу N 33-9453
    Производство по апелляционному представлению на судебный акт по делу о взыскании задолженности по заработной плате прекращено в связи с отказом заявителя от апелляционного представления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:07:51

  7. Апелляционное определение Курганского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-809/2013
    Гражданам, занятым на работах с химическим оружием, гарантируются повышенная оплата труда, выплата надбавки к месячному заработку, размер которой возрастает с увеличением стажа непрерывной работы с химическим оружием, и ежегодное вознаграждение за выслугу лет.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 01:09:44

  8. Апелляционное определение Курского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-520/2013
    В удовлетворении исковых требований об отмене дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как порядок и сроки наложения дисциплинарного взыскания работодателем нарушены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:46

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-1605/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным заключенного трудового договора, признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, поскольку истцом пропущен без уважительных причин срок обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 04:16:22

  10. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 25.02.2013 по делу N 33-402/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку данных о том, что между истцом и ответчиком заключались дополнительные соглашения к трудовому договору об установлении дополнительных оплат к заработной плате, истцом не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 02:29:25


   Всего документов: 778
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24