ИЗМЕНЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 30.08.2013 по делу N 33-7066/2013
    Иск о взыскании заработной платы удовлетворен правомерно, так как оплата труда в районах Крайнего Севера и приравненным к ним местностям осуществляется с применением районного коэффициента и процентных надбавок.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:36:28

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 30.08.2013 по делу N 33-7073/2013
    Исковые требования о взыскании заработной платы удовлетворены, поскольку расчет заработной платы истца приведен работодателем неверно, поскольку установленные надбавки не входят в минимальный размер оплаты труда и начисляются к заработной плате как дополнительная компенсация в связи с работой и проживанием в неблагоприятных климатических условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:36:28

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 30.08.2013 по делу N 33-7075/2013
    Иск о взыскании недоначисленной заработной платы, судебных расходов удовлетворен, так как для работников, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, районный коэффициент и северная надбавка начисляются к заработной плате, размер которой не может быть меньше минимального размера оплаты труда, установленного в РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:36:27

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 30.08.2013 по делу N 33-7076/2013
    Иск о взыскании заработной платы удовлетворен, так как для работников, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, районный коэффициент и северная надбавка начисляются к заработной плате, размер которой не может быть меньше минимального размера оплаты труда, установленного в РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:36:27

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-8829/12
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий по снижению районного коэффициента, дополнительного соглашения и трудового договора в части установления районного коэффициента, взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчик надлежащим образом исполнил требование Трудового кодекса РФ и уведомил истца об изменении условий трудового договора за два месяца.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:40

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-8830/12
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий по снижению районного коэффициента, дополнительного соглашения и трудового договора в части установления районного коэффициента, взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчик надлежащим образом исполнил требование Трудового кодекса РФ и уведомил истца об изменении условий трудового договора за два месяца.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:40

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-8881/12
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий по снижению районного коэффициента, дополнительного соглашения и трудового договора в части установления районного коэффициента, взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчик надлежащим образом исполнил требование Трудового кодекса РФ и уведомил истца об изменении условий трудового договора за два месяца.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:40

  8. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 13.11.2013 по делу N 33-4932/2013г.
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания невыплаченной разницы в заработной плате отказано правомерно, так как заработная плата за спорный период была выплачена истице исходя из новых условий труда, об изменении существенных условий труда истица была уведомлена, работодатель по истечении двух месяцев со дня уведомления работника имел право производить оплату труда, исходя из новых условий.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 00:34:51

  9. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 11.10.2012 по делу N 33-1342/2012г.
    Исковое заявление о признании незаконными дополнительных соглашений к трудовым договорам, взыскании денежной компенсации морального вреда направлено в суд первой инстанции для его принятия к производству, поскольку требования, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения, истица исполнила.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:28

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.04.2013 по делу N 33-3439
    Исковые требования о взыскании расходов на обучение удовлетворены, так как судом установлено, что истцом ответчик был направлен на повышение квалификации, в связи с чем ответчик фактически повысил квалификацию в результате обучения за счет средств работодателя, при этом он не отработал предусмотренного договором срока после окончания обучения в соответствии с дополнительным соглашением к трудовому договору.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:49


   Всего документов: 778
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21