РАСТОРЖЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА ПО ИНИЦИАТИВЕ РАБОТНИКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-8933/2011
    В исковых требованиях об обязании произвести окончательный расчет в связи с увольнением из органов внутренних дел по сокращению штатов отказано, так как исковое заявление стороной истца подано в суд с пропуском срока на обращение в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:38

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия
    Недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, является основанием для отмены решения суда, в связи с чем решение суда по иску о восстановлении на работе подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:05

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2012 по делу N 11-2674
    В удовлетворении иска о признании увольнения незаконным, изменении даты и формулировки увольнения, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как факт совершения истцом виновных действий доказан, наложенное дисциплинарное взыскание в виде увольнения является адекватной мерой дисциплинарного воздействия, увольнение произведено с соблюдением требований ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:10

  4. Кассационное определение Орловского областного суда от 03.08.2011 по делу N 33-1148
    Иск о взыскании задолженности по зарплате, процентов за ее несвоевременную выплату, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд. При этом, отказывая в иске об оплате за руководство дипломными работами студентов в 2010 - 2011 учебном году, суд первой инстанции исходил из того, что требования заявлены преждевременно, нарушение его трудовых прав еще не возникло, так как эти обязательства возникнут только по окончании учебного года.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:58

  5. Кассационное определение Псковского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-1195
    Дело об изменении формулировки увольнения, восстановлении на работе, возврате незаконно удержанных средств, зарплаты за время вынужденного прогула и причитающихся сумм при увольнении направлено на новое рассмотрение, так как суд не проверил, было ли предложение представителей работодателя написать заявления об увольнении по собственному желанию нежеланием работодателя выплачивать работникам денежные средства при увольнении в случае сокращения численности штата работников.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:54

  6. Кассационное определение Костромского областного суда от 01.02.2012 N 33-149
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе отказано, так как истцом не доказан факт отсутствия добровольного волеизъявления на расторжение трудового договора по собственному желанию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:27

  7. Кассационное определение Орловского областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-1836
    Исковые требования удовлетворены в части: изменена дата увольнения, внесены изменения в трудовую книжку, взыскано пособие по временной нетрудоспособности правомерно, поскольку незаконное увольнение истца и невыплата пособия по временной нетрудоспособности подтверждаются материалами дела. Размер компенсации морального вреда определен с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:03

  8. Кассационное определение Костромского областного суда от 31.01.2011 по делу N 33-105
    Исковые требования удовлетворены в части о признании приказа об увольнении за прогул незаконным, поскольку материалами дела подтверждается, что увольнение истца является незаконным, так как его отсутствие на рабочем месте в указанный в деле период было вызвано уважительными причинами - болезнью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:40:19

  9. Кассационное определение Костромского областного суда от 19.09.2011 N 33-1461
    Дело по иску о признании увольнения незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула со дня увольнения по день восстановления на работе направлено на новое рассмотрение, так как при разрешении данного спора не были установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:21

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 20.07.2011 по делу N 33-2058
    В удовлетворении требований о признании незаконным увольнения, о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:47


   Всего документов: 364
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37