РАСТОРЖЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА ПО ИНИЦИАТИВЕ РАБОТНИКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

141. Кассационное определение Московского городского суда от 22.03.2013 N 4г/2-755/13
     В трудовом законодательстве отсутствует понятие недействительности трудового договора, так как в силу специфики предмета и метода регулирования отношений, возникших между сторонами трудового договора, невозможно возвращение сторон в первоначальное положение.
     Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 02:28:02
     
     
142. Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-23998
     Дело об обязании выдать трудовую книжку, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты направлено на новое рассмотрение, поскольку расчеты задолженности не подтверждены надлежащими доказательствами, кроме того, факты увольнения истца, неиспользования им отпуска не установлены.
     Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 17:18:20
     
     
143. Кассационное определение Московского городского суда от 22.03.2013 N 4г/2-755/13
     В трудовом законодательстве отсутствует понятие недействительности трудового договора, так как в силу специфики предмета и метода регулирования отношений, возникших между сторонами трудового договора, невозможно возвращение сторон в первоначальное положение.
     Судебные решения, арбитраж | 22.04.2013 22:41:12
     
     
144. Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20640
     Вопрос о принятии обеспечительных мер передан в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку в обжалуемом определении суд разрешил вопрос о запрете работникам предприятия совершать действия, направленные на прекращение работы, как средстве разрешения коллективного трудового спора и иных конфликтных ситуаций, что не относится к предмету заявленных требований и спора.
     Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 03:19:31
     
     
145. Определение Иркутского областного суда от 10.02.2012 по делу N 33-1220/2012
     Исковые требования о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, пособия по больничному листку, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку установлен факт нарушения трудовых прав истицы при увольнении в связи с невыплатой ей компенсации за неиспользованный отпуск и пособия по временной нетрудоспособности.
     Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:37
     
     
146. Апелляционное определение Омского областного суда от 31.05.2012 по делу N 33-2738/2012
     Судебный акт по делу о возложении обязанности по перечислению страховых и накопительных взносов в Пенсионный фонд РФ, фонды социального и медицинского страхования РФ изменен: изложен первый абзац резолютивной части решения в другой редакции и дополнена резолютивная часть решения, поскольку судом первой инстанции допущено нарушение и неправильное применение норм материального права.
     Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:12
     
     
147. Кассационное определение Смоленского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-101
     Исковые требования о восстановлении истцу срока на обращение в суд с требованием о защите трудовых прав, установлении факта наличия трудовых отношений, обязании ответчика внести соответствующие записи в трудовую книжку истца удовлетворены правомерно, так как бездействие, выразившееся в непроведении ответчиком действий, направленных на оформление с истцом трудовых отношений, а также непринятии мер по оформлению их прекращения, противоречит требованиям трудового законодательства РФ.
     Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:38
     
     
148. Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20640
     Вопрос о принятии обеспечительных мер передан в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку в обжалуемом определении суд разрешил вопрос о запрете работникам предприятия совершать действия, направленные на прекращение работы, как средстве разрешения коллективного трудового спора и иных конфликтных ситуаций, что не относится к предмету заявленных требований и спора.
     Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 19:28:34
     
     
149. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-26140/2012
     Судебный акт по делу о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда изменен: исключено суждение суда о применении ст. 392 ТК РФ к требованиям о взыскании задолженности по заработной плате за часть спорных периодов, так как срок исковой давности в отношении данных периодов не пропущен.
     Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 08:07:01
     
     
150. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.01.2013 N 33-1049/2013
     В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано, поскольку истец лично подал работодателю заявление об увольнении по собственному желанию, выразив согласие на расторжение трудового договора до истечения срока, предусмотренного статьей 80 Трудового кодекса РФ, в отсутствие доказательств принуждения работодателем к написанию указанного заявления.
     Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:26
     
     

   Всего документов: 364
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25