РАСТОРЖЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА ПО ИНИЦИАТИВЕ РАБОТНИКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-12142
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда отказано в части размера заявленных сумм правомерно, поскольку судом не установлено наличия достаточных доказательств для удовлетворения требований в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 17:51:01

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 07.05.2013 по делу N 33-2431/2013
    Судебный акт о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение по делу о защите нарушенных прав по трудовому законодательству, выполнении расчета, издании приказа о прекращении трудового договора, выдаче трудовой книжки оставлен без изменения, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что, ставя вопрос о восстановлении процессуального срока, общество представило суду доказательства наличия уважительных причин его пропуска.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:27

  3. Апелляционное определение Брянского областного суда от 18.04.2013 по делу N 33-1214(13)
    Иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что увольнение истицы с занимаемой должности было совершено с нарушением требований закона, так как она до наступления оговоренной даты увольнения отозвала свое заявление.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:38

  4. Апелляционное определение Костромского областного суда от 08.04.2013 N 33-470
    Исковые требования о признании незаконным приказа об увольнении истца, изменении формулировки основания увольнения, взыскании оплаты времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда, понесенных судебных расходов удовлетворены правомерно, так как доказан факт незаконности увольнения истца, нарушения его трудовых прав ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:36

  5. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 09.04.2013 по делу N 33-1603/2013
    Исковые требования в части обязания ответчика изменить формулировку увольнения, дату увольнения, взыскания компенсации морального вреда удовлетворены, так как невыход истца на работу был вызван уважительными причинами, работодателем нарушена процедура увольнения, доказательств злоупотребления правом со стороны истца не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:36

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.04.2013 по делу N 33-4477/2013
    В иске о восстановлении на работе, взыскании денежных средств отказано правомерно, так как увольнение истца по собственному желанию было произведено ответчиком с соблюдением требований действующего трудового законодательства и на основании поданного истцом заявления об увольнении по собственному желанию, до истечения срока предупреждения и издания работодателем приказа об увольнении истицей указанное заявление отозвано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 15:46:51

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.04.2013 по делу N 33-3124/2013
    В иске о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, неполученного заработка за период вынужденного прогула, расторжении трудового договора, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку установлено, что истица не обращалась к ответчику с заявлением об увольнении по собственному желанию; кроме того, трудовой договор истицей не расторгнут, в связи с чем суд обоснованно отказал во взыскании компенсации за неиспользованный отпуск.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:34

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.03.2013 по делу N 33-2839
    Иск о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку при увольнении работника был нарушен порядок увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:18

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 11-1706
    В удовлетворении требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку увольнение истицы по п. 3 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию было произведено ответчиком в полном соответствии с требованиями действующего трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 05:34:22

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-532
    Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворены правомерно частично, поскольку ответчик не представил доказательств подачи истцом заявления об увольнении по собственному желанию, а поэтому у него отсутствовали основания для увольнения истца по пункту 3 статьи 77 ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:42


   Всего документов: 364
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22