РАСТОРЖЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА ПО ИНИЦИАТИВЕ РАБОТНИКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 22.04.2013 N 4г/5-3222/13
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о признании увольнения незаконным, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку ответчиком была нарушена процедура увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 23:23:35

  2. Определение Московского городского суда от 22.04.2013 N 4г/5-3222/13
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о признании увольнения незаконным, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку ответчиком была нарушена процедура увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 10:18:22

  3. Определение Московского городского суда от 29.04.2013 N 4г/6-3340/13
    В удовлетворении требований о взыскании дополнительного вознаграждения отказано правомерно, поскольку условия, предусмотренные положением о материальном стимулировании (премировании) работников, в отношении истца не соблюдены, так как увольнение истца произведено не в связи с его выходом на пенсию по достижении пенсионного возраста.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2013 18:29:59

  4. Определение Московского городского суда от 29.04.2013 N 4г/6-3340/13
    В удовлетворении требований о взыскании дополнительного вознаграждения отказано правомерно, поскольку условия, предусмотренные положением о материальном стимулировании (премировании) работников, в отношении истца не соблюдены, так как увольнение истца произведено не в связи с его выходом на пенсию по достижении пенсионного возраста.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 13:33:20

  5. Определение Московского городского суда от 29.10.2013 N 4г/6-9728/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств написании заявления об увольнении по собственному желанию под воздействием угроз со стороны работодателя не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 21:15:31

  6. Определение Московского городского суда от 29.10.2013 N 4г/6-9728/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств написании заявления об увольнении по собственному желанию под воздействием угроз со стороны работодателя не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 06:36:43

  7. Определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-9653
    Исковые требования о взыскании среднего заработка за незаконное удержание трудовых книжек удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истицы не смогли забрать трудовые книжки ввиду объективных препятствий, что не влияет на их право получения компенсации за задержку выдачи трудовых книжек.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:22

  8. Определение Нижегородского областного суда от 03.08.2010 по делу N 33-6771
    Исковые требования об изменении даты и формулировки причины увольнения, взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку истец был уволен с работы за прогул незаконно, он, реализуя свои полномочия стороны по трудовому договору, подал заявление об увольнении по собственному желанию, увольнение истца было ответчиком согласовано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:53

  9. Определение Нижегородского областного суда от 06.07.2010 N 33-6039
    Дело в части возложения обязанности произвести отчисления в пенсионный фонд, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не приняты во внимание свидетельские показания, которые могут быть использованы как сведения об обстоятельствах, имеющих значение для установления обстоятельств дела, наряду с другими доказательствами, подтверждающими размер заработной платы истца в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:43

  10. Определение Нижегородского областного суда от 19.04.2011 по делу N 33-3921
    Исковые требования о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства нарушения работодателем прав работника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:02


   Всего документов: 364
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37