РАСТОРЖЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА ПО ИНИЦИАТИВЕ РАБОТНИКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-11087/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным и изменении формулировки увольнения отказано правомерно, поскольку с исковым заявлением в суд истец обратился с пропуском установленного законом процессуального срока.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:55:00

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.01.2013 по делу N 33-618/2013
    В удовлетворении иска о взыскании пособия при увольнении, процентов, компенсации морального вреда отказано, так как установлено, что истцом составлено и подписано заявление об увольнении по собственному желанию, а доказательств в обоснование уважительности причин увольнения, установления нарушения работодателем трудового законодательства, условий коллективного договора не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:04

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-8891/2012
    Решение суда в части отказа во взыскании средней заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов отменено, требования удовлетворены, поскольку судом установлено, что в спорный период истица была лишена возможности трудиться, на основании ст. 234 ТК РФ за указанный период подлежит взысканию неполученный заработок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:22

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.02.2013 по делу N 33-1863/2013
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе отказано правомерно, так как трудовой договор был расторгнут по желанию работника, доказательств нарушения работодателем процедуры увольнения истцом не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:07

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-8933/2011
    В исковых требованиях об обязании произвести окончательный расчет в связи с увольнением из органов внутренних дел по сокращению штатов отказано, так как исковое заявление стороной истца подано в суд с пропуском срока на обращение в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:38

  6. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 09.04.2013 по делу N 33-1603/2013
    Исковые требования в части обязания ответчика изменить формулировку увольнения, дату увольнения, взыскания компенсации морального вреда удовлетворены, так как невыход истца на работу был вызван уважительными причинами, работодателем нарушена процедура увольнения, доказательств злоупотребления правом со стороны истца не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:36

  7. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-2953
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным изменения условий труда, переводе с дневного на сменный график работы, отмене приказов о наложении дисциплинарного взыскания и увольнении, выплате премии, взыскании недополученной заработной платы отказано правомерно, так как увольнение истца произведено ответчиком законно, с учетом поданного истцом заявления об увольнении по собственному желанию, которое впоследствии им отозвано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 21:29:00

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку судом установлено, что нарушений законодательства при расторжении трудового договора с истцом не имеется, а факт давления со стороны работодателя при подаче заявления об увольнении не нашел своего подтверждения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:03

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 07.05.2013 по делу N 33-2431/2013
    Судебный акт о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение по делу о защите нарушенных прав по трудовому законодательству, выполнении расчета, издании приказа о прекращении трудового договора, выдаче трудовой книжки оставлен без изменения, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что, ставя вопрос о восстановлении процессуального срока, общество представило суду доказательства наличия уважительных причин его пропуска.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:27

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 21.05.2013 по делу N 33-2631/2013
    Иск об обязании выдать трудовую книжку, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, за задержку в выдаче трудовой книжки удовлетворен в части требований правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что вина ответчика в задержке выдачи трудовой книжки за спорный период отсутствует, заработная плата истцу выплачена в полном объеме за фактически отработанное время.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 06:22:48


   Всего документов: 364
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27