РАСТОРЖЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА ПО ИНИЦИАТИВЕ РАБОТНИКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-4486/2012
    В иске о взыскании задолженности по выплате уральского коэффициента к заработной плате отказано, поскольку истцу заработная плата начислялась и выплачивалась за отработанное время ежемесячно в последний день месяца. При этом, получая заработную плату ежемесячно, истец не мог не знать о нарушении своих прав, но в суд обратился с пропуском срока на обращение в суд с иском, а доказательств уважительности причин пропуска срока им не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:07

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 08.10.2013 по делу N 33-6472/2013
    В иске о признании удержаний из заработной платы неправомерным, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы и возмещении морального вреда отказано, поскольку для погашения задолженности работника работодатель вправе произвести удержания из заработной платы за неотработанные дни отпуска при его увольнении в полном объеме при наличии достаточных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 00:35:11

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 19.12.2012 по делу N 33-8046/2012
    В иске о восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт понуждения его работодателем к увольнению по собственному желанию, а также то, что увольнение не соответствовало ее собственному волеизъявлению.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:01:04

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 02.07.2012 по делу N 33-7608
    Решение суда об удовлетворении иска о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе отменено, новым решением в удовлетворении иска отказано, поскольку истицей без уважительных причин пропущен срок обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:47:30

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-11129
    Решение суда по делу о признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки причины увольнения, взыскании компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку работодателем был нарушен порядок привлечения истца к дисциплинарной ответственности, решение о применении дисциплинарного взыскания было принято без уведомления работника, выяснения степени его виновности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:37:08

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-13026
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска о признании увольнения незаконным, изменении формулировки причины увольнения в трудовой книжке и компенсации морального вреда, отменено, требования удовлетворены, поскольку оспариваемые истцом приказы были приняты после прекращения трудовых отношений по инициативе самого работника с нарушением установленного законом срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:05

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-9409
    В удовлетворении иска о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку не установлено нарушения работодателем процедуры увольнения истицы, которая была уволена по окончании отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет на основании личного заявления о предоставлении ей отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет с последующим увольнением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:33

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.03.2013 по делу N 33-3088
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано, так как увольнение истицы было произведено на основании ее заявления, с даты, которую указала сама истица, что подтверждается материалами дела и не отрицается ей.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:08

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.04.2013 по делу N 33-4829/2013
    В иске о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истица не представила доказательств того, что подала заявление об увольнении по собственному желанию под психологическим давлением.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 06:22:48

  10. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 31.07.2013 N 33-1605
    Исковые требования о признании увольнения незаконным, изменении основания увольнения на увольнение по собственному желанию удовлетворены, поскольку ответчиком не было доказано, что в полномочия работника входил сбор наличных денежных средств в торговых точках этого же работодателя и перечисление их на определенный счет, а также факт получения им денежной суммы и образования недостачи при перечислении денег на счет.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 12:26:13


   Всего документов: 364
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26