РАСТОРЖЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА ПО ИНИЦИАТИВЕ РАБОТНИКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-7092\2012г
    Исковые требования об изменении формулировки увольнения на увольнение по собственному желанию и взыскании компенсации морального вреда удовлетворены, так как истица не была ознакомлена под роспись с приказом об увольнении по инициативе работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:37:54

  2. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 26.06.2013 по делу N 2-321-33-983
    Иск об изменении даты увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворен, поскольку какой-либо договоренности между работодателем и истцом об его увольнении по собственному желанию не имелось, данное обстоятельство подтверждено материалами дела и не отрицалось сторонами; срок исковой давности, предусмотренный ст. 392 ТК РФ, истцом не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 10:47:28

  3. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 26.09.2012 по делу N 2-2612-33-1486
    Исковые требования о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, изменении даты увольнения удовлетворены, так как работодатель совершил в отношении истицы неправомерные действия, выразившиеся в нарушении ее трудовых прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:18

  4. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-4020-2013
    Исковые требования об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворены в части требований правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих подачу заявления об увольнении по собственному желанию, а также доказательств, что именно запись в трудовой книжке об увольнении препятствовала трудоустройству, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:06:40

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-3062/2013
    Исковые требования о взыскании расходов на прохождение медицинского осмотра, оплату услуг представителя и госпошлины удовлетворены правомерно, так как вывод суда основан на материалах дела, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 13:28:05

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-7217/2012
    В удовлетворении иска о признании приказа об увольнении незаконным, признании недействительной записи в трудовой книжке, восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных расходов отказано правомерно, так как суд пришел к выводу о том, что увольнение истца является законным, доказательств оказания давления со стороны работодателя истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:30

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-3014/13
    Иск о восстановлении на работе, взыскании зарплаты, компенсации морального вреда, госпошлины удовлетворен в части требований правомерно, так как установлено, что при увольнении истца по собственному желанию была нарушена его процедура, поскольку истца уволили с даты подачи заявления об увольнении в отсутствие достигнутого соглашения, нарушив его право на отзыв заявления на увольнение по собственному желанию.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 13:28:05

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.02.2012 по делу N 33-1353/12
    Судебный акт по делу о восстановлении срока для подачи иска о восстановлении в должности, взыскании среднего заработка, компенсации морального вреда оставлен без изменения, так как материалами дела установлено, что истицей пропущен срок исковой давности по уважительным причинам; об отсутствии волеизъявления истца на увольнение по собственному желанию свидетельствует заявление прокурору, в котором указывается на безосновательное увольнение.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:43

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 31.05.2012 по делу N 33-2738/2012
    Судебный акт по делу о возложении обязанности по перечислению страховых и накопительных взносов в Пенсионный фонд РФ, фонды социального и медицинского страхования РФ изменен: изложен первый абзац резолютивной части решения в другой редакции и дополнена резолютивная часть решения, поскольку судом первой инстанции допущено нарушение и неправильное применение норм материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:12

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-4388/2012
    В иске о признании увольнения незаконным, возмещении материального ущерба, причиненного в результате незаконного лишения возможности трудиться, отказано, поскольку увольнение истца было произведено ответчиком в соответствии с волеизъявлением истца, доказательств наличия принуждения к написанию заявления, угроз не представлено. Отсутствие подписи истца на заявлении об увольнении не может являться доказательством увольнения под принуждением, так как текст заявления написан лицом собственноручно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:36


   Всего документов: 364
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25