РАСТОРЖЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА ПО ИНИЦИАТИВЕ РАБОТНИКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12656/2013
    Решение по делу об оспаривании приказа об увольнении, взыскании денежного довольствия и компенсации морального вреда изменено: исключено указание о применении в возникшем трудовом споре статьи 80 ТК РФ о порядке и условиях прекращения трудового договора по инициативе работника, поскольку трудовое законодательство не распространяется на работников правоохранительных органов.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:46

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12656/2013
    Решение по делу об оспаривании приказа об увольнении, взыскании денежного довольствия и компенсации морального вреда изменено: исключено указание о применении в возникшем трудовом споре статьи 80 ТК РФ о порядке и условиях прекращения трудового договора по инициативе работника, поскольку трудовое законодательство не распространяется на работников правоохранительных органов.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:42:27

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013
    Исковые требования в части взыскания расходов за производство судебной экспертизы удовлетворены, поскольку решение суда состоялось в пользу истца и он в соответствии с законодательством имеет право на возмещение ответчиком расходов по проведению судебной почерковедческой экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:26

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013
    Исковые требования в части взыскания расходов за производство судебной экспертизы удовлетворены, поскольку решение суда состоялось в пользу истца и он в соответствии с законодательством имеет право на возмещение ответчиком расходов по проведению судебной почерковедческой экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:58:06

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-26140/2012
    Судебный акт по делу о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда изменен: исключено суждение суда о применении ст. 392 ТК РФ к требованиям о взыскании задолженности по заработной плате за часть спорных периодов, так как срок исковой давности в отношении данных периодов не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:50:52

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-26140/2012
    Судебный акт по делу о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда изменен: исключено суждение суда о применении ст. 392 ТК РФ к требованиям о взыскании задолженности по заработной плате за часть спорных периодов, так как срок исковой давности в отношении данных периодов не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 08:07:01

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-20081/2012
    Иск о признании увольнения незаконным, взыскании оплаты за вынужденный прогул удовлетворен частично, поскольку истец уволен незаконно, в период временной нетрудоспособности. Ответчиком не представлено доказательств совершения истцом грубого нарушения трудовых обязанностей, а именно отсутствия на рабочем месте без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:22

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-20081/2012
    Иск о признании увольнения незаконным, взыскании оплаты за вынужденный прогул удовлетворен частично, поскольку истец уволен незаконно, в период временной нетрудоспособности. Ответчиком не представлено доказательств совершения истцом грубого нарушения трудовых обязанностей, а именно отсутствия на рабочем месте без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 08:45:15

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-4914/2013
    Исковые требования об изменении формулировки причины увольнения и компенсации морального вреда за нарушение трудовых прав удовлетворены, так как ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о наличии вины истицы, являющейся обязательным условием привлечения ее к ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:48

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-7689/2012
    Исковые требования об обязании выдать справку о том, что денежные пособия на рождение ребенка не выплачивались, удовлетворены, так как направленная по адресу ответчика истцом и судом корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, указанное свидетельствует об отказе ответчика от своего права на получение судебных извещений в организации почтовой связи.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:37:53


   Всего документов: 364
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24