РАСТОРЖЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА ПО ИНИЦИАТИВЕ РАБОТНИКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-10242
    В удовлетворении иска о защите трудовых прав, взыскании материального ущерба и задолженности по заработной плате отказано правомерно, поскольку увольнение истца по собственному желанию произведено ответчиком в полном соответствии с требованиями действующего трудового законодательства, доказательств наличия давления и угроз со стороны работодателя при написании заявления об увольнении истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 12:06:03

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2012 по делу N 11-18148/12
    Судебный акт в части взыскания заработной платы за время вынужденного прогула, госпошлины изменен, так как размер заработной платы за время вынужденного прогула был определен судом первой инстанции неверно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:35:18

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2013 по делу N 11-30390
    Исковые требования о признании увольнения недействительным, восстановлении в должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку до истечения срока предупреждения об увольнении истец отозвал свое заявление об увольнении, обстоятельств, препятствующих оставлению истца на работе, не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 01:28:46

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2013 по делу N 11-30390
    Исковые требования о признании увольнения недействительным, восстановлении в должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку до истечения срока предупреждения об увольнении истец отозвал свое заявление об увольнении, обстоятельств, препятствующих оставлению истца на работе, не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 13:26:21

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2012 по делу N 11-23941
    Исковые требования о восстановлении на работе в прежней должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку увольнение произведено до истечения срока предупреждения, определенного ТК РФ, а установленная работодателем дата увольнения не была согласована с работником.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:43

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2013 по делу N 11-31190
    В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец подал заявление об увольнении по собственному желанию, доказательств подачи заявления под давлением ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 01:23:26

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27081
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда и компенсации за задержку выплаты денежных средств в заявленном размере отказано правомерно, поскольку расчет задолженности по заработной плате подлежит определению исходя из заработка, установленного истцу трудовым договором, и пропорционально отработанному времени.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 16:21:48

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27081
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда и компенсации за задержку выплаты денежных средств в заявленном размере отказано правомерно, поскольку расчет задолженности по заработной плате подлежит определению исходя из заработка, установленного истцу трудовым договором, и пропорционально отработанному времени.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 17:06:12

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2012 по делу N 11-24149
    Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, внесении исправлений в трудовую книжку, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку заявление об увольнении по собственному желанию истец работодателю не подавал, соответственно, увольнение по инициативе работника не могло быть произведено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:41

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2012 по делу N 11-24150
    Иск о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку увольнение истца по собственному желанию было произведено ответчиком с нарушением требований действующего законодательства, так как с письменным заявлением об увольнении по собственному желанию истец к ответчику не обращался и волеизъявления на увольнение не выражал.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 16:47:40


   Всего документов: 364
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22