УВОЛЬНЕНИЕ ПО ИНИЦИАТИВЕ РАБОТОДАТЕЛЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 22.08.2016 по делу N 33-14607/2016
    Решение: В удовлетворении требований отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 11:42:21

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 22.08.2016 по делу N 33-14608/2016
    Решение: В удовлетворении требований отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 11:42:21

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.09.2016 по делу N 33-12037/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 11:29:23

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.09.2016 по делу N 33-12187/2016
    Решение: 1) Требование удовлетворено; 2) В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 11:29:17

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.09.2016 по делу N 33-13194/2016
    Решение: В удовлетворении требований отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:59:28

  6. Определение Московского городского суда от 30.10.2015 N 4г-11088/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств, процентов за задержку выплат для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:43:10

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2015 N 33-34394/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имело место сокращение штата, процедура, порядок и сроки увольнения истца были соблюдены, в порядке трудоустройства истцу были предложены имевшиеся у работодателя вакантные должности, однако волеизъявления на занятие какой-либо из предложенных должностей истец не выразил.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:34:49

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2015 по делу N 33-42747/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как после увольнения истец не был трудоустроен, в двухнедельный срок после увольнения обратился в орган службы занятости населения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:33:54

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2015 по делу N 33-41667/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком нарушены права истца на своевременное получение сохраненного среднего заработка за третий месяц со дня увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:26:15

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2015 по делу N 33-44745/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как ответчик, являясь страхователем и плательщиком страховых взносов, обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:22:09


   Всего документов: 139
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 


Смотрите также:
Расторжение трудового договора по инициативе администрации
Увольнение по инициативе работодателя