УВОЛЬНЕНИЕ ПО ИНИЦИАТИВЕ РАБОТОДАТЕЛЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2016 N 33-37883/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:45:59

  2. Определение Московского городского суда от 03.10.2016 N 4г-11097/2016
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконным увольнения и восстановлении на работе для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:36:37

  3. Определение Московского городского суда от 04.10.2016 N 4г-11408/2016
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании премиальных выплат для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:35:34

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.10.2016 по делу N 33-39571/2016
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:34:11

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2016 N 33-41035/2016
    Решение: В удовлетворении требований отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:30:41

  6. Определение Московского городского суда от 18.10.2016 N 4г-12446/2016
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании среднего заработка за период трудоустройства для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:29:26

  7. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.12.2015 N 33-21852/2015 по делу N 2-2401/2015
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку после привлечения к дисциплинарной ответственности в виде выговора работник не совершал дисциплинарных проступков.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:08:17

  8. Постановление президиума Ленинградского областного суда от 02.02.2016 N 44г-10/2016
    Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как отсутствие доказательств надлежащего извещения судом первой инстанции третьего лица на стороне ответчика, находившегося в отпуске с выездом за пределы региона, о времени и месте рассмотрения дела является существенным нарушением норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:03:05

  9. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.05.2016 N 33-8388/2016 по делу N 2-8919/2015
    Решение: Требования удовлетворены в части.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:51:52

  10. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 16.12.2015 по делу N 33-13734/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец не являлся материально ответственным лицом, материальные ценности истцу под отчет не передавались.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:03:26


   Всего документов: 139
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 


Смотрите также:
Расторжение трудового договора по инициативе администрации
Увольнение по инициативе работодателя