УВОЛЬНЕНИЕ ПО ИНИЦИАТИВЕ РАБОТОДАТЕЛЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2014 по делу N 33-13695/2014
    В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным акта уполномоченного органа о сохранении средней заработной платы на период трудоустройства в течение месяца со дня увольнения отказано правомерно, так как истец был уволен по сокращению штатов, в двухнедельный срок после увольнения он обратился в центр занятости и не был трудоустроен, у истца отсутствуют два отказа от подходящей работы.
    Судебные решения, арбитраж | 13.07.2014 01:42:07

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2014 по делу N 33-11857/14
    Судебный акт об оставлении заявления без движения отменен, поскольку оснований для оставления заявления без движения по причине неуплаты государственной пошлины не имелось, требования ГПК РФ к оформлению искового заявления выполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.07.2014 07:52:27

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2014 по делу N 33-11214/2014г.
    Заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, возвращено правомерно, поскольку исковые требования, изложенные в заявлении, являются самостоятельным иском и не входят в предмет спора, заявленного истцом по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 06.07.2014 07:18:21

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2014 по делу N 33-19420
    В связи с тем что причитающаяся истцу выплата выходного пособия не была произведена своевременно, в соответствии с положениями ТК РФ суд взыскал в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2014 04:47:51

  5. Определение Московского городского суда от 28.03.2014 N 4г/6-2490/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 17:34:01

  6. Определение Московского городского суда от 28.03.2014 N 4г/6-2491/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2014 17:34:01

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2014 по делу N 33-7157/3014г.
    В иске о признании незаконным увольнения, взыскании заработка за время незаконного лишения возможности трудиться, взыскании суммы неполученного заработка, признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 15.06.2014 13:53:55

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.04.2014 по делу N 33-5073/2014
    В удовлетворении исковых требований о выдаче надлежащим образом заверенных копий документов отказано в части правомерно, так как копии документов истцом получены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.06.2014 06:03:40

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.02.2014 по делу N 33-1850
    Иск об отмене решения аттестационной комиссии, признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула удовлетворен в части требований правомерно, так как аттестация истца на соответствие занимаемой должности проведена с нарушениями: истец не ознакомлен в установленные сроки с представлением, не извещен письменно о дате, месте и времени заседания комиссии.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 20:41:23

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.02.2014 по делу N 33-1704/14
    Исковые требования о взыскании задолженности за неотработанные дни отпуска оставлены без удовлетворения правомерно, поскольку действующее законодательство не содержит оснований для взыскания суммы задолженности в судебном порядке с работника, использовавшего отпуск авансом, если работодатель фактически при расчете не смог произвести удержание за неотработанные дни отпуска вследствие недостаточности сумм, причитающихся при расчете.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 22:53:15


   Всего документов: 371
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 


Смотрите также:
Расторжение трудового договора по инициативе администрации
Увольнение по инициативе работодателя