УВОЛЬНЕНИЕ ПО ИНИЦИАТИВЕ РАБОТОДАТЕЛЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

151. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.05.2015 по делу N 33-5250/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказано, что обязательство по выплате среднего месячного заработка ответчиком надлежащим образом не исполнено, при этом компенсация за задержку его выплаты подлежит расчету исходя из ставки рефинансирования, а не ключевой ставки.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:31:19
     
     
152. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 27.05.2015 по делу N 33-3447/2015
     Решение: Требования удовлетворены в части взыскания компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, так как истец в связи с причинением вреда его здоровью испытывал физические и нравственные страдания, подлежащая взысканию сумма определена с учетом индивидуальных особенностей истца, степени его нравственных и физических страданий, степени вины ответчика.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:48:27
     
     
153. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2015 по делу N 33-18275
     Решение: Определение оставлено без изменения.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:00:12
     
     
154. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 02.06.2015 по делу N 33-678/2015год
     Решение: Определение отменено, ходатайство удовлетворено, дело направлено в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ, поскольку заявителем пропущен срок для подачи апелляционной жалобы по уважительным причинам.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:47:04
     
     
155. Апелляционное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 04.06.2015 по делу N 2-34/2015, 33-568/2015
     Решение: В удовлетворении искового требования отказано, так как истец уволен с должности по сокращению штатов, а предусмотренная выплата вознаграждения за труд производится в течение трех месяцев с момента достижения работником пенсионного возраста, истец же после достижения необходимого возраста проработал еще 1 год 3 месяца.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:22:19
     
     
156. Апелляционное определение Тульского областного суда от 09.06.2015 по делу N 33-1689
     Решение: В удовлетворении требования отказано, так как при увольнении истицы нарушения процедуры, установленной законодательством, допущено не было.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:31:33
     
     
157. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2015 по делу N 33-17288
     Решение: Определение оставлено без изменения.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:07:24
     
     
158. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2015 по делу N 33-19411/15
     Решение: В удовлетворении требования отказано, так как срок исковой давности пропущен.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:05:50
     
     
159. Апелляционное определение Костромского областного суда от 17.06.2015 по делу N 33-968/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, так как вступившим в законную силу решением суда был установлен факт совершения истцом проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:52:21
     
     
160. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2015 по делу N 33-20722
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт нарушения сроков выплаты причитающихся денежных средств.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:42:41
     
     

   Всего документов: 371
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 


Смотрите также:
Расторжение трудового договора по инициативе администрации
Увольнение по инициативе работодателя