РАСТОРЖЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА ПО ИНИЦИАТИВЕ АДМИНИСТРАЦИИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-24493/2012
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку из материалов дела следует, что увольнение истца проведено с соблюдением процедуры увольнения, права истца не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:56

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-22907/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, поскольку незаконное использование средств федерального бюджета (осуществление выплат стимулирующего характера в виде платежей за интенсивность, выплат за выслугу лет заместителям руководителя и главному бухгалтеру учреждения) подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:53

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-23868
    Иск о признании недействительным решения о сохранении средней заработной платы за третий месяц со дня увольнения удовлетворен правомерно, так как причин, которые могли бы препятствовать трудоустройству бывшего работника истца, уволенного по сокращению штата, иных обстоятельств исключительного характера не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:53

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.01.2013 N 33-165/2013
    В удовлетворении требований о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия отказано, поскольку истец обратился в суд за разрешением индивидуального трудового спора спустя более трех месяцев с момента увольнения, а оснований считать, что он был лишен возможности обращения в суд ранее, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 05:09:44

  5. Апелляционное определение Томского областного суда от 14.12.2012 по делу N 33-3313/2012
    Заявление о признании наличия факта коллективного спора по задержке выплаты заработной платы, компенсации отпускных работникам, необоснованным отказа в приеме на работу по совместительству, нарушений в отношении заявителя личных неимущественных и трудовых прав, порядка наложения дисциплинарных взысканий и увольнения, компенсации морального вреда возвращено заявителю правомерно в связи с невыполнением указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:37

  6. Определение Московского городского суда от 12.08.2010 N 33-22007
    Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании невыплаченной заработной платы удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком требований действующего трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 00:57:58

  7. Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-22722
    В иске о взыскании утраченного заработка отказано, так как с иском о взыскании с ответчика утраченного заработка истец обратился с пропуском срока исковой давности, доказательств, указывающих на уважительность причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 00:57:57

  8. Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-22722
    В удовлетворении исковых требований о взыскании утраченного заработка отказано, поскольку доказательств, указывающих на уважительность причин пропуска срока исковой давности для обращения с указанным требованием, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 00:57:57

  9. Определение Московского городского суда от 05.08.2010 по делу N 33-23461
    Исковые требования о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком трудовых прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 00:57:57

  10. Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-23701
    Дело о признании недействительным протокола общего собрания участников общества направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовался вопрос о соблюдении процедуры и порядка увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 00:57:50


   Всего документов: 2199
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104