РАСТОРЖЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА ПО ИНИЦИАТИВЕ АДМИНИСТРАЦИИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-23701
    Дело о признании недействительным протокола общего собрания участников общества направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовался вопрос о соблюдении процедуры и порядка увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 00:52:02

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-18646/2012
    Исковые требования о восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда правомерно удовлетворены частично, поскольку не имеет правового значения, было либо не было работодателю известно о состоянии беременности увольняемого работника, так как данное обстоятельство не должно влиять на соблюдение гарантий, предусмотренных законом для беременных женщин при увольнении по инициативе администрации, законодательством запрет на увольнение беременных женщин в зависимость от осведомленности работодателя не ставится.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:44

  3. Определение Московского городского суда от 12.08.2010 N 33-22007
    Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании невыплаченной заработной платы удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком требований действующего трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:42

  4. Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-22722
    В иске о взыскании утраченного заработка отказано, так как с иском о взыскании с ответчика утраченного заработка истец обратился с пропуском срока исковой давности, доказательств, указывающих на уважительность причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:42

  5. Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-22722
    В удовлетворении исковых требований о взыскании утраченного заработка отказано, поскольку доказательств, указывающих на уважительность причин пропуска срока исковой давности для обращения с указанным требованием, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:42

  6. Определение Московского городского суда от 05.08.2010 по делу N 33-23461
    Исковые требования о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком трудовых прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:42

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.01.2013 по делу N 33-575
    Иск удовлетворен в части признания незаконными приказа о прекращении трудового договора и записи в трудовой книжке, обязания изменить формулировку основания увольнения, взыскания заработка за время вынужденного прогула, взыскания компенсации морального вреда, поскольку нарушение требований закона при применении к истцу меры дисциплинарного взыскания подтверждено: истец за совершение одного и того же дисциплинарного проступка (прогула) был дважды привлечен к дисциплинарной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:18

  8. Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-765/11
    Правомерно признан незаконным приказ об увольнении истца по пункту 2 части первой статьи 81 ТК РФ, истец восстановлен на работе, поскольку при рассмотрении вопроса о преимущественном праве на оставлении на работе ответчиком не был учтен факт наличия у истца высшей квалификационной категории и отсутствия ее у лиц, не попавших под сокращение; ответчик, не предприняв мер к обжалованию отказа вышестоящего выборного профсоюзного органа в даче согласия на увольнение истца, издал приказ об увольнении.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:18

  9. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-6858/2011
    В удовлетворении иска о признании незаконным распоряжения об увольнении, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда отказано, так как установлено, что существовала реальная необходимость сокращения должности истца, порядок увольнения истца в связи с сокращением штата ответчиком был соблюден в полной мере.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:43

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-10963/2012
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, поскольку истцом пропущен срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:47


   Всего документов: 2199
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102