РАСТОРЖЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА ПО ИНИЦИАТИВЕ АДМИНИСТРАЦИИ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 08.10.2013 по делу N 33-8115/2013
Иск в части взыскания выходного пособия за второй месяц удовлетворен, поскольку в соответствии со ст. 178 ТК РФ средний заработок сохраняется за работником на срок не свыше двух месяцев (с зачетом выходного пособия), следовательно, работодатель обязан выплатить его по окончании второго месяца с момента прекращения трудового договора; истица обратилась в суд в установленный законом срок.
Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 21:29:29 - Апелляционное определение Курского областного суда от 03.10.2013 по делу N 33-2340-2013г.
При нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 20:47:31 - Определение Московского городского суда от 20.07.2011 по делу N 33-19861
Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательств, указывающих на сокращение работодателем должности, занимаемой заявителем, в связи с осуществлением ею профсоюзной деятельности, не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 15:27:23 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.09.2013 N 33-12714/13
Нахождение работника на рабочем месте и исполнение им трудовых обязанностей при наличии листка нетрудоспособности, факт выдачи которого от работодателя скрыт на момент увольнения за разглашение охраняемой законом коммерческой тайны, является основанием отказа в иске о восстановлении на работе, однако работник не лишен права получения пособия за весь период временной нетрудоспособности независимо от произведенного увольнения.
Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 01:15:46 - Определение Московского городского суда от 11.01.2011 N 4г/2-11192/10
В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании увольнения незаконным, изменении формулировки, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
Судебные решения, арбитраж | 20.11.2013 23:32:10 - Определение Конституционного Суда РФ от 24.10.2013 N 1542-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мирошкина Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 81 и частью четвертой статьи 261 Трудового кодекса Российской Федерации
Судебные решения, арбитраж | 19.11.2013 07:07:17 - Определение Свердловского областного суда от 13.08.2013 по делу N 33-9337/2013
При расторжении трудового договора по инициативе работодателя, в том числе в связи с сокращением численности работников организации, обязанность доказать законность основания и соблюдение порядка увольнения возлагается на работодателя. В случае предоставления работнику отпуска с последующим увольнением последним днем его работы является не день увольнения (последний день отпуска), а день, предшествующий первому дню отпуска.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 22:09:08 - Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27076
В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку действия ответчика по отказу в даче согласии на увольнение работника нельзя признать виновными действиями.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 21:48:42 - Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 по делу N 11-28585
В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей, отказано правомерно, поскольку установить период, в котором у истца возникла недостача, и связано ли это с ненадлежащим исполнением ответчиками своих трудовых функций, а также какое именно имущество вверено ответчикам, не представляется возможным.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 17:48:36 - Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 по делу N 11-28040
В удовлетворении исковых требований о взыскании выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск отказано в заявленном размере правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 17:26:58
Всего документов: 2199
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18