РАСТОРЖЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА ПО ИНИЦИАТИВЕ АДМИНИСТРАЦИИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 11.04.2013 N 4г/4-1469
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку право оценки представленных доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор по существу, суд кассационной инстанции правом истребования и оценки доказательств не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 20:32:41

  2. Определение Московского городского суда от 08.04.2013 N 4г/4-3171
    В передаче кассационной жалобы по делу о признании права на предоставление мер социальной поддержки, об обязании предоставить меры социальной поддержки для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 20:32:41

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-10275
    Исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку размер задолженности и уклонение от возврата денежных средств нашли свое подтверждение в ходе слушания дела и ответчиком опровергнуты не были.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 14:35:50

  4. Определение Московского городского суда от 14.05.2013 N 4г/6-3777
    В передаче кассационной жалобы на акты по делу об обязании допустить до работы, выплате компенсации, оплате рабочей смены отказано, так как предусмотренный законом порядок применения дисциплинарного взыскания ответчиком был соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 13:33:19

  5. Определение Московского городского суда от 29.04.2013 N 4г/8-3489
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании необоснованным отказа в даче предварительного согласия на увольнение для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 11:38:18

  6. Определение Ленинградского областного суда от 23.03.2011 N 33-1525/2011
    Решение об отказе в иске о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана надлежащая оценка заявлению работника о приостановлении трудовой деятельности в связи с невыплатой заработной платы, полученному работодателем, и табелям учета рабочего времени, в которые включен истец, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:33:09

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3560
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения о сохранении за уволенным среднего месячного заработка за период трудоустройства отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение было принято органом занятости населения в полном соответствии с требованиями законодательства, так как заинтересованное лицо было зарегистрировано в органах занятости в установленный законом срок, нарушений условий и сроков перерегистрации и отказов от подходящей работы с его стороны не было.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:32:58

  8. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.02.2013 по делу N 33-451/2012
    Иск о взыскании пособия по безработице в размере среднего месячного заработка удовлетворен правомерно, так как основанием для выплаты среднего месячного заработка является решение органа службы занятости, представленное истцом бывшему работодателю, указанное решение не оспорено, подлежит исполнению.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:25

  9. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.02.2013 по делу N 33-639/2013
    В иске о взыскании среднего месячного заработка на период трудоустройства отказано, так как вступившим в силу судебным актом решения центра занятости о сохранении за истцом среднего заработка на период трудоустройства за спорные месяцы отменены.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:24

  10. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.02.2013 по делу N 33-759/2013
    В удовлетворении иска о взыскании излишне выплаченных сумм отказано правомерно, поскольку работником истца ошибочно были включены нерабочие праздничные дни в расчет среднего заработка ответчика, что является технической ошибкой.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:19


   Всего документов: 2199
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81