РАСТОРЖЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА ПО ИНИЦИАТИВЕ АДМИНИСТРАЦИИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 24.04.2013 по делу N 33-1373-2013
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за вынужденный прогул, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что у работодателя имелись основания для увольнения истца по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ и была соблюдена процедура увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:06:40

  2. Апелляционное определение Костромского областного суда от 27.02.2013 по делу N 33-306
    Исковые требования о восстановлении на работе, признании незаконными приказов об увольнении удовлетворены правомерно, так как имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что истец отсутствовал на рабочем месте по уважительной причине (разрешение генерального директора), поэтому прогула не совершал.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:06:39

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-1953
    В удовлетворении иска о признании незаконными распоряжения о досрочном расторжении трудового договора, приказа об увольнении, восстановлении в должности, взыскании заработной платы, командировочных расходов, материальной помощи к отпуску и заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как увольнение истца по п. 2 ст. 278 ТК РФ было произведено в соответствии с требованиями трудового законодательства, так как собственник имущества организации наделен правомочиями как назначать руководителя, которому доверяет управление организацией и имуществом, обеспечение его целостности и сохранности, так и прекращать трудовой договор с ним.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:02:26

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 N 11-1983/2013
    В удовлетворении иска о взыскании заработной платы отказано правомерно, так как сам по себе факт присутствия на рабочем месте истца не свидетельствует о привлечении его работодателем - ответчиком - к работам в выходные дни, кроме того, истцом пропущен срок на обращение в суд и отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин его пропуска.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:02:26

  5. Определение Московского городского суда от 09.07.2012 по делу N 11-12964
    Производство по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов прекращено, поскольку стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. Судом установлено, что его условия соответствуют требованиям закона и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 02:30:03

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-4210
    Исковые требования о признании незаконным несогласия первичной профсоюзной организации работников на увольнение удовлетворены правомерно, так как доказательства того, что увольнение истца с занимаемой должности носит дискриминационный характер, ответчиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:35:59

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2013 N 11-3078/2013
    Исковые требования об обязании изменить формулировку увольнения и выплатить заработанную плату удовлетворены правомерно, поскольку период прогула в приказе об увольнении истца не указан, каких-либо документов, послуживших основанием для увольнения истца по названному основанию и подтверждающих наличие у работодателя основания для увольнения истца, в суд представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:35:56

  8. Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2013 N АПЛ13-192
    Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 26.02.2013 N АКПИ12-1664, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 13 Временной инструкции о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, утв. Минздравом СССР 01.09.1988 N 06-14/33-14.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 03:10:38

  9. Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2013 N 707-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Никифорова Бориса Александровича на нарушение его конституционных прав подпунктом г пункта 6 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации и частью третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 03:10:37

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 N 11-4796/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, поскольку истцом пропущен установленный законом срок для обращения с указанным требованием.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:59:20


   Всего документов: 2199
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76