РАСТОРЖЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА ПО ИНИЦИАТИВЕ АДМИНИСТРАЦИИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-23441
    Требования об обязании выдать трудовую книжку, взыскании среднего заработка за задержку выдачи трудовой книжки, обязании выдать справку о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование удовлетворены правомерно, поскольку работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи работником заявления выдать работнику копии документов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:50

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2012 по делу N 11-23903
    В удовлетворении требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку нарушения прав истца действиями ответчика не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:44

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2012 по делу N 11-23934
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе в прежней должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, взыскании премии по итогам работы отказано правомерно, поскольку истец был уволен по сокращению штата работников, при этом трудовые права истца ответчиком нарушены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:43

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2012 по делу N 11-24177
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку права истца действиями работодателя нарушены не были, так как у истца право на получение испрашиваемых у ответчика денежных сумм на момент как первоначального обращения к работодателю, так и в суд не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:40

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-24528
    Вопрос о размере компенсации должен решаться по соглашению сторон, а не собственником в одностороннем порядке, суммы, подлежащие выплате, должны определяться по договоренности между руководителем организации и собственником, а в случае возникновения спора - по решению суда с учетом фактических обстоятельств конкретного дела, цели и характера данной компенсационной выплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:37

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-24563
    Иск о взыскании заработной платы, выходного пособия, компенсации при увольнении по сокращению штатов, процентов за несвоевременную выплату и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлен факт незаконного удержания ответчиком денежных средств, подлежащих выплате истцам при увольнении.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:37

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-24566
    Иск о взыскании заработной платы, выходного пособия, компенсации при увольнении по сокращению штатов, процентов за несвоевременную выплату и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлен факт незаконного удержания ответчиком денежных средств, подлежащих выплате истцам при увольнении.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:37

  8. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 28.11.2012 по делу N 33-3405/2012
    Заявление об отмене распоряжения об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда оставлено без удовлетворения, поскольку при увольнении истца нормы трудового законодательства ответчиком не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:33

  9. Кассационное определение Смоленского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-3465
    Дело по иску об отмене приказа об увольнении, восстановлении в должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что истцу о лесонарушении стало известно именно от сотрудников органов внутренних дел, а не из каких-либо иных источников, не выяснил, по какой причине истцом не был оформлен акт проверки по факту лесонарушения, не выдано предписание об устранении выявленных нарушений, не осуществлены меры к определению размера причиненного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:34

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 02.03.2011 по делу N 33-552-2011
    Дело по заявлению о признании незаконным решения об отказе в предоставлении сведений о назначении досрочной пенсии в орган Пенсионного фонда РФ направлено на новое рассмотрение, так как нумерация страниц трудовой книжки заявителя не нарушена, все страницы в ней сохранены, последние записи произведены на вклеенных листах вкладыша, сведений о том, что в трудовую книжку вклеен вкладыш, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:30


   Всего документов: 2199
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220