РАСТОРЖЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА ПО ИНИЦИАТИВЕ АДМИНИСТРАЦИИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 11-6824
    Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы удовлетворены, поскольку в материалы дела представлены доказательства нарушения ответчиком порядка увольнения истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:38

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2012 по делу N 11-9538
    В иске о восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку при приеме на работу в порядке перевода истцу было достоверно известно о наличии требований об образовании по занимаемой должности, однако истец не подтвердил наличие у него необходимого образования, представление подложного диплома не оспорил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:33

  3. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 07.11.2012 по делу N 33-3175/2012
    Иск о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда удовлетворен, так как взысканная с ответчика компенсация является разумной, то есть она соразмерна характеру причиненного вреда, не приводит к неосновательному обогащению истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:26

  4. Определение Приморского краевого суда от 14.05.2012 по делу N 33-4139
    Заявленные требования о восстановлении на службе, компенсации морального вреда частично удовлетворены, поскольку ненадлежащее уведомление сотрудника внутренних дел о предстоящем увольнении свидетельствует о грубом нарушении процедуры увольнения и является основанием для признанием такого увольнения незаконным, подлежат взысканию и расходы по оплате юридических услуг в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:09

  5. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.07.2012 по делу N 33-2772/2012
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, поскольку с момента увольнения ответчика прошло более года и договор найма спорного жилого помещения прекратил свое действие, в связи с чем ответчик подлежит выселению по требованию собственника, как это предусмотрено ст. 304 ГК РФ, ст. 35 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:27

  6. Определение Алтайского краевого суда от 31.08.2011 по делу N 33-7553/2011
    В удовлетворении требований об изменении основания и даты увольнения правомерно отказано, так как истцом добровольно до истечения двухмесячного срока со дня получения уведомления о предстоящем сокращении было принято решение о расторжении трудового договора с ответчиком по пункту 3 части первой статьи 77 ТК РФ, которое первоначально было изложено в заявлении о предоставлении отпуска с последующим увольнением, а затем подтверждено самостоятельным заявлением о прекращении трудового договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:41

  7. Определение Алтайского краевого суда от 29.06.2011 по делу N 5440-11г.
    Решение суда изменено: в части взыскания недоначисленной, невыплаченной зарплаты отказано частично, поскольку истцом без уважительных причин пропущен срок давности обращения в суд с заявлением за исключением последних трех месяцев; в части оплаты за время вынужденного прогула отменено, в связи с недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; изменено основание увольнения с п. 7 ст. 81 ТК РФ на п. 3 ст. 77 ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:40

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 25.10.2011 по делу N 33-1091
    Решение суда в части прекращения производства по делу в части возмещения имущественного вреда, связанного с возмещением утраченного заработка, а также имущественного вреда, связанного с оплатой услуг адвоката, отменено, поскольку судом нарушены нормы процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:25

  9. Кассационное определение Смоленского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-2250
    Исковые требования в части взыскания недополученной заработной платы, компенсации за время вынужденного прогула, морального вреда удовлетворены правомерно, так как не представлено доказательств направления истице уведомления о возможности получения трудовой книжки, взыскание начисленных отпускных после увольнения нарушает права истицы, размер компенсации морального вреда определен с учетом обстоятельств дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:21

  10. Кассационное определение Калининградского областного суда от 29.06.2011 по делу N 33-2956/11
    Исковые требования удовлетворены частично: взыскана заработная плата, выходное пособие, денежная компенсация за неиспользованный отпуск, проценты за задержку выплаты заработной платы, выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск, компенсация морального вреда, поскольку подтверждено, что заработная плата выплачена не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:45


   Всего документов: 2199
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217