РАСТОРЖЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА ПО ИНИЦИАТИВЕ АДМИНИСТРАЦИИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-9929
    В иске о взыскании недополученных выплат, причитающихся работнику при увольнении, и восстановлении на работе отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд. Поскольку истец не составляет коллектив отдельного структурного подразделения и обратился в суд за защитой своего нарушенного права, то данный спор не может рассматриваться в качестве коллективного.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:08

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-9956
    В иске о взыскании недополученных выплат при увольнении и восстановлении на работе отказано правомерно, так как истцом пропущен срок для обращения в суд за защитой своего права; ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, уважительных причин его пропуска не указано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:08

  3. Апелляционное определение Суда Чукотского автономного округа от 26.07.2012 N 33-114/12 по делу N 2-28/12
    Иск о признании незаконным распоряжения об увольнении, обязании изменить формулировку увольнения, внести запись в трудовую книжку удовлетворен правомерно, так как ответчиком не доказаны факты принятия истцом необоснованных решений и наступления в результате принятия именно этих решений неблагоприятных последствий для организации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:06

  4. Определение Алтайского краевого суда от 05.10.2011 по делу N 33-8710-11г.
    Судебные акты по иску о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, невыплаченной премии, компенсации морального вреда отменены. Дело возвращено в тот же суд на новое рассмотрение, поскольку судом не проверено, когда стало известно о совершенном проступке, а также отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что истец находился на рабочем месте.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:22

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-12396
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований об отмене приказа о расторжении трудового договора, восстановлении в должности, оплате вынужденного прогула, взыскании денежных средств, возмещении материального и компенсации морального вреда, оформлении трудовой книжки изменено: размер взыскиваемой заработной платы за время вынужденного прогула увеличен, так как истец в данном случае был уволен без законных оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:09

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.10.2012 по делу N 33-21300/2012
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано правомерно, поскольку ответчиком не нарушен порядок увольнения истца, который был своевременно и под роспись уведомлен о предстоящем увольнении, сокращение проведено с учетом мотивированного мнения профсоюзного органа, истец лично выразил согласие со своим увольнением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:55

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-21722/2012
    В удовлетворении требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок на обращение в суд и отсутствуют основания для его восстановления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:59

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-21825
    Требования о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы и денежной компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия в связи с увольнением удовлетворены правомерно, поскольку у ответчика перед истцом имеется задолженность по заработной плате.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:59

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-18126/2012
    Дело об изменении формулировки увольнения, обязании осуществлять ежемесячные выплаты, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:28

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-18510
    В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в оформлении досрочной трудовой пенсии по старости отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства того, что ответчик не обладает возможностями для трудоустройства истца либо не имеет возможности повысить ее профессиональный уровень.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:17


   Всего документов: 2199
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213