РАСТОРЖЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА ПО ИНИЦИАТИВЕ АДМИНИСТРАЦИИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-9955
    В иске о взыскании недополученных выплат при увольнении и восстановлении на работе отказано правомерно, так как истцом пропущен срок для обращения в суд за защитой своего права; ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, уважительных причин пропуска срока не указано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:46

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-9970
    В иске об изменении формулировки увольнения, взыскании невыплаченных денежных средств и процентов за задержку выплаты отказано правомерно, поскольку отчуждение 100% обыкновенных акций ответчика не может служить основанием для прекращения трудового договора с главным бухгалтером по пункту 4 части 1 статьи 81 ТК РФ, так как в данном случае собственник имущества не менялся, изменился лишь собственник акций.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:46

  3. Определение Алтайского краевого суда от 30.11.2011 по делу N 33-10201-2011
    В удовлетворении кассационной жалобы на решение по делу о признании незаконным увольнения по пункту 7 части первой статьи 81 ТК РФ, изменении формулировки увольнения, взыскании невыплаченной заработной платы отказано, поскольку дело было правомерно рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, сообщивших о своей неявке на судебное заседание и просивших рассмотреть дело в их отсутствие; доводы жалобы о просьбе представителей ответчика отложить рассмотрение дела не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:48:16

  4. Определение Алтайского краевого суда от 30.11.2011 по делу N 33-10203-2011
    В удовлетворении кассационной жалобы на решение по делу о признании незаконным увольнения по пункту 7 части первой статьи 81 ТК РФ, изменении формулировки увольнения, взыскании невыплаченной заработной платы отказано, поскольку дело было правомерно рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, сообщивших о своей неявке на судебное заседание и просивших рассмотреть дело в их отсутствие; доводы жалобы о просьбе представителей ответчика отложить рассмотрение дела не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:48:16

  5. Определение Тверского областного суда от 16.06.2011 N 33-2118
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного работником в период трудовой деятельности, удовлетворены правомерно, поскольку вина ответчика в причинении ущерба подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:45:07

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.09.2012 по делу N 33-10242/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено, что истцом без уважительных причин пропущен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:43:45

  7. Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 31.08.2012 по делу N 33-386/2012
    Иск о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе и оплате вынужденного прогула удовлетворен, так как ответчиком при увольнении истца не соблюдены требования ТК РФ; в силу того, что истец уволен работодателем с нарушением установленного законом порядка, он подлежит восстановлению на работе в прежней должности с взысканием с ответчика в его пользу заработка за время вынужденного прогула.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:43:05

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 19.09.2012 по делу N 33-2639/2012
    Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя удовлетворены в части правомерно, так как причинение работнику морального вреда (нравственных страданий) в связи с несвоевременным осуществлением причитающихся ему выплат установлено, соглашения между сторонами по этому вопросу не достигнуто, в связи с чем факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, размер расходов на оплату услуг представителя является разумным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:37:21

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 22.10.2012 по делу N 33-12390
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности, установленный для обращения в суд за защитой нарушенных трудовых прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:36:12

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 29.02.2012 по делу N 33-543/2012
    В удовлетворении иска о восстановлении на службе в органах внутренних дел, взыскании денежного довольствия, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку порядок увольнения истца ответчиком был соблюден, о предстоящем увольнении истец был надлежащим образом уведомлен в установленные сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:34:04


   Всего документов: 2199
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208