РАСТОРЖЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА ПО ИНИЦИАТИВЕ АДМИНИСТРАЦИИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 15.08.2012 по делу N 33-2645-2012
    В иске о признании незаконным приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как имелись законные основания для расторжения трудового договора, отказав в признании приказа недействительным, суд исходил из того, что такой приказ ответчиком не издавался и его исполнение на истца не возлагалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:49

  2. Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 31.08.2012 по делу N 33-435/2012
    Иск об отмене приказа об увольнении, изменении формулировки и даты увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула удовлетворен правомерно, так как в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств совершения истицей противоправных действий, послуживших основанием для ее увольнения по п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ; судом также правильно сделан вывод о нарушении работодателем порядка увольнения истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:36

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.10.2012 по делу N 33-8715
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, так как суду не представлено доказательств недостаточности средств должника для погашения задолженности перед работниками.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:20

  4. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 10.10.2012 по делу N 2-571-33-1631
    В удовлетворении иска о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, так как ответчик представил суду достаточные и бесспорные доказательства, подтверждающие факт нахождения истца во время службы в состоянии алкогольного опьянения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:18

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 01.06.2012 по делу N 33-5137/12
    Иск о возмещении ущерба, причиненного работодателю, удовлетворен правомерно, поскольку ответчик перечислила в счет погашения недостачи первый платеж, но следующий платеж в срок не внесла, чем нарушила право работодателя на возмещение ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:16

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 19.06.2012 по делу N 33-4935/2012
    Исковое заявление о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, признании записи об увольнении недействительной, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула удовлетворено, так как ответчиком не доказана законность увольнения истца за появление на работе в состоянии алкогольного опьянения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:56

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-5125/2012
    Иск в части признания увольнения незаконным, изменения его формулировки, взыскания оплаты за время вынужденного прогула и сверхурочную работу и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как факт совершения истцами виновных действий, повлекших образование недостачи, не установлен. Размер компенсации морального вреда соответствует степени тяжести причиненных истцам моральных страданий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:52

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-5215/2012
    Апелляционное производство по жалобе на решение суда об удовлетворении иска о взыскании начисленного, но невыплаченного выходного пособия, компенсации за несвоевременную выплату и морального вреда прекращено, поскольку отказ от апелляционной жалобы подан правомочным лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:51

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-5219/2012
    Апелляционное производство по жалобе на решение суда об удовлетворении иска о взыскании начисленного, но невыплаченного выходного пособия, компенсации за несвоевременную выплату и компенсации морального вреда прекращено, поскольку от ответчика поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:51

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-5245/2012
    Апелляционное производство по жалобе на решение суда об удовлетворении иска о взыскании начисленного, но невыплаченного выходного пособия, компенсации за задержку заработной платы и морального вреда прекращено, поскольку заявление об отказе от апелляционной жалобы подано правомочным лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:51


   Всего документов: 2199
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201