РАСТОРЖЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА ПО ИНИЦИАТИВЕ АДМИНИСТРАЦИИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-5860/2012
    Иск об изменении формулировки причин увольнения, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен в части правомерно, так как причины отсутствия истца на рабочем месте являются уважительными, поскольку истец в спорный период находился на амбулаторном лечении, что подтверждается листком нетрудоспособности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:10:34

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-8257
    В удовлетворении иска о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как увольнение истца произведено ответчиком законно и порядок увольнения не нарушен, установлено и истцом не опровергнуто, что сокращение численности и штата работников действительно имело место.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:08:06

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу N 11-8822
    В иске о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов правомерно отказано, поскольку у ответчика имелись основания для увольнения истца по п. 2 ст. 81 ТК РФ и был соблюден установленный законом порядок увольнения по данному основанию, так как факт сокращения штата работников нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:07:43

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-9038
    Исковые требования в части признания незаконным приказа о переводе, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворены, поскольку обстоятельств, при которых был возможен перевод истца на другую работу, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:07:36

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 11-5803
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения органа занятости о сохранении за работником среднего месячного заработка отказано правомерно, так как оспариваемое решение было принято в полном соответствии с законом, поскольку работник был зарегистрирован в органах занятости в установленный законом срок, нарушений условий и сроков перерегистрации и отказов от подходящей работы со стороны работника не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:04:23

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.03.2012 по делу N 11-1975
    Материал о признании незаконным решения государственного учреждения направлен в суд для выполнения требований статей 247, 131, 132 ГПК РФ, поскольку спор возник из трудовых правоотношений и не связан с осуществлением обществом предпринимательской или иной экономической деятельности, то есть неподведомствен арбитражным судам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:13

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-15772
    В удовлетворении иска об обязании произвести выплату премии, перерасчет выходного пособия отказано правомерно, так как при принятии решения командиром войсковой части о выплате премии истца уже не было в списках личного состава Вооруженных Сил РФ, приказ о его премировании не издавался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:59

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-15807/2012
    В иске об обязании произвести перерасчет среднего месячного заработка для расчета выходного пособия, взыскании процентов, судебных расходов отказано правомерно, так как ежемесячные надбавки к окладу, не учтенные при расчете выходного пособия, являются дополнительной гарантией социальной защиты работников органов внутренних дел и выплаты социального характера для расчета среднего заработка не учитываются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:59

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-16064/2012
    Иск в части восстановления на службе в органах внутренних дел, взыскания заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен в части правомерно, так как при изменении структуры отдела фактического сокращения должности истца не было, а имело место ее переименование и новая вакантная должность увольняемому сотруднику не предлагалась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:59

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-16170/2012
    Трудовым законодательством не предусмотрено взыскание с работника в судебном порядке задолженности за неотработанные дни отпуска в случае, если у работника не имеется причитающихся к выплате при увольнении сумм или их недостаточно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:59


   Всего документов: 2199
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188