РАСТОРЖЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА ПО ИНИЦИАТИВЕ АДМИНИСТРАЦИИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 06.07.2012 по делу N 33-5537/2012
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано, так как ответчиком был соблюден установленный законом порядок увольнения, нарушения трудового законодательства не нашли своего подтверждения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:08

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 12.07.2012 по делу N 33-5688/2012
    Исковые требования об изменении формулировки и основания увольнения удовлетворены правомерно, так как факт употребления алкоголя истцом имел место в период отдыха, а не в период исполнения им трудовых обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:03

  3. Решение Железнодорожного районного суда города Улан-Удэ от 01.09.2011 по делу N 2-2770/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности отказано, поскольку требуемая истцом выплата не предусмотрена ни законом, ни внутренними локальными актами ответчика, выходным пособием не является и не направлена на возмещение работнику затрат, связанных с исполнением им трудовых или иных обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:10

  4. Решение Железнодорожного районного суда города Улан-Удэ от 01.09.2011 по делу N 2-2771/2011
    В удовлетворении требований истца о взыскании компенсации за досрочное расторжение трудового договора отказано, так как взыскание данной компенсации не предусмотрено ни Трудовым кодексом РФ, ни договором, истец не исполнял своих трудовых обязанностей, отсутствуя на работе до дня увольнения, что свидетельствует о злоупотреблении работником своим правом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:10

  5. Решение Октябрьского районного суда города Улан-Удэ от 22.12.2011 по делу N 2-5185/2011
    Об отказе в удовлетворении иска о взыскании денежных средств и удовлетворении встречного иска о признании дополнительного соглашения к трудовому договору недействительным, поскольку положение о выплате работнику в случае расторжения трудового договора по соглашению сторон выходного пособия в размере, установленном оспариваемым соглашением, противоречит требованиям действующего трудового законодательства и действующим у ответчика локальным актам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:10

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-11127
    В удовлетворении иска о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку истица своевременно была предупреждена о предстоящем увольнении, согласие профсоюзного органа на увольнение было получено в установленные сроки, гарантии по трудоустройству на другую работу соблюдены, также работодателем соблюдена процедура увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:31

  7. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 02.03.2011 по делу N 33-848/11
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании недоначисленной заработной платы, компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как изменения определенных трудовым договором условий работы истицы (режима работы, оплаты труда) были согласованы сторонами путем подписания дополнительных соглашений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:01

  8. Решение Октябрьского районного суда города Улан-Удэ от 13.12.2011
    В иске о взыскании невыплаченного выходного пособия в связи с расторжением трудового договора, компенсации морального вреда отказано, встречный иск о признании недействительным дополнительного соглашения к трудовому договору удовлетворен, поскольку спорная выплата не может быть отнесена к выходному пособию, а порядок распределения денежных средств учреждения, определенный в уставе, не включает в себя выплату работникам выходного пособия при расторжении трудового договора по п. 1 ст. 77 ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:38

  9. Определение Верховного суда Республики Карелия от 25.09.2012 по делу N 33-2792/2012
    Решение городского суда об отказе в удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула оставлено без изменения, поскольку по характеру работы и в силу заключенного договора о полной материальной коллективной ответственности истица обслуживала денежные и товарные ценности, совершая при этом действия, связанные с неучтенным отпуском горюче-смазочных материалов и неправильным ведением учета движения топлива.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:31

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.09.2012 N 33-13343/2012
    Пропуск заявителем установленного положениями статьи 392 Трудового кодекса РФ срока для обращения в суд с требованием о взыскании заработной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами при отсутствии доказательств наличия уважительных причин пропуска данного срока свидетельствует о законности и обоснованности судебного решения об отказе в удовлетворении заявленного иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:10


   Всего документов: 2199
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187