РАСТОРЖЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА ПО ИНИЦИАТИВЕ АДМИНИСТРАЦИИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Коми от 13.08.2012 по делу N 33-3406АП/2012г.
    Исковые требования о признании увольнения незаконным, отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе удовлетворены, поскольку факт нахождения истца в нетрезвом состоянии не подтвержден, а также период междусменного отдыха не относится к рабочему времени.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:54

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-2498
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен правомерно, поскольку факт причинения ущерба истцу ответчиком в состоянии алкогольного опьянения при исполнении им трудовых обязанностей установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:05

  3. Определение Нижегородского областного суда от 15.11.2011 N 33-11440
    В удовлетворении иска об отмене уведомления, дополнительного соглашения об изменении условий трудового договора, приказа отказано правомерно в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:12

  4. Кассационное определение Смоленского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-1832
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе в связи с незаконным увольнением с занимаемой должности по сокращению штатов, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как увольнение истицы произведено с соблюдением установленной Трудовым кодексом РФ процедуры высвобождения работников при сокращении штатов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:05

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 27.08.2012 по делу N 33-2353
    Судебный акт по делу о выплате среднего месячного заработка оставлен без изменения, поскольку действующее законодательство не содержит положений о том, что для сохранения среднего заработка в течение третьего месяца гражданин должен быть признан безработным и что гарантия сохранения среднего заработка в течение третьего месяца не распространяется на лиц, которым назначена пенсия по старости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:39

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.08.2012 по делу N 33-7088/2012
    Решение в части взыскания денежной компенсации за неиспользованный отпуск, размера государственной пошлины изменен: размер взыскиваемой денежной суммы увеличен, поскольку вычет НДФЛ из суммы, определенной ко взысканию решением суда, действующее законодательство не предусматривает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:00

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.07.2012 по делу N 33-7053/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконным приказа о привлечении к выполнению работ по очистке помещений, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку оспариваемый приказ был издан ответчиком в соответствии с действующим трудовым законодательством и оснований для признания его незаконным не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:19

  8. Определение Владимирского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-1460/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты и морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, предусмотренный ст. 392 Трудового кодекса РФ, без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:04

  9. Определение Владимирского областного суда от 11.01.2011 по делу N 33-15/2011
    Дело по иску о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия, процентов, компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение, так как произведенный судом расчет компенсации за неиспользованный отпуск не соответствует требованиям законодательства, вывод о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в установленном судебным актом размере не мотивирован.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:03

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.06.2012 по делу N 33-10578/2012
    Исковые требования о взыскании компенсации за досрочное расторжение трудового договора удовлетворены правомерно, поскольку выплата данной компенсации предусмотрена трудовым законодательством и трудовым договором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:48:57


   Всего документов: 2199
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156