РАСТОРЖЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА ПО ИНИЦИАТИВЕ АДМИНИСТРАЦИИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 29.02.2012 N 4г/7-1409/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку рассмотрение дела судом второй инстанции в отсутствие заявителя не повлекло нарушения его прав и законных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 23:27:11

  2. Определение Московского городского суда от 23.03.2012 N 4г/7-1439/12
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за фактически отработанное время, компенсации за амортизацию автомобиля, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как судами установлены все существенные для разрешения спора обстоятельства, иную оценку доказательствам суд кассационной инстанции давать не вправе.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 23:27:11

  3. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 02.10.2012 по делу N 33-3166
    В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене приказа о наложении на работника дисциплинарного взыскания в виде выговора, взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку приказ является законным, порядок применения дисциплинарного взыскания работодателем соблюден, работником не исполнены должностные обязанности - совершен один дисциплинарный проступок, а не несколько проступков, как необоснованно решил суд. Также отказано во взыскании госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 22:26:04

  4. Определение Иркутского областного суда от 04.02.2011 по делу N 33-690/11
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о восстановлении на работе, поскольку истцом пропущен срок, в течение которого он может обратиться в суд по спорам об увольнении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:32

  5. Определение Иркутского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-942/2011
    Исковое заявление о признании незаконным решения об отказе в даче предварительного согласия на расторжение трудового договора удовлетворено правомерно, поскольку проведение процедуры увольнения истицы по сокращению штатов действительно связано с тем, что должность диспетчера, которую она занимает, исключена из штатного расписания, соответственно, после восстановления на работе на основании решения суда, подтвердившего факт сокращения штатов и обоснованность увольнения по данному основанию, истица вновь предупреждена о предстоящем увольнении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:30

  6. Кассационное определение Брянского областного суда от 29.12.2011 по делу N 33-4302(2011)
    В удовлетворении исковых требований о взыскании выходного пособия и морального вреда в связи с ликвидацией предприятия отказано, так как на момент обращения в суд юридическое лицо, которое должно отвечать перед истцами по трудовым обязательствам, прекратило свое существование.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:17:04

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.04.2012 N 33-5369/2012
    Увольнение по пункту 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ признается незаконным и работник подлежит восстановлению в прежней должности, если фактически была произведена структурная реорганизация филиала юридического лица, в то время как закон связывает возможность увольнения по данному основанию только с сокращением численности или штата организации, а не ее обособленного структурного подразделения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:50

  8. Апелляционное определение Амурского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33АП-1154/2012
    Дополнительные премии являются единовременными выплатами, производятся при наличии экономии фонда заработной платы, не входят в систему оплаты труда и не учитываются при расчете среднего заработка для выплаты выходного пособия при увольнении в связи с ликвидацией организации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:58

  9. Постановление Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 25.04.2012 N 44г-112/2012г.
    Судебные акты по делу о возмещении материального ущерба, компенсации юридических услуг оставлены без изменения, поскольку сведения о вверенном каждому из ответчиков имуществе отсутствуют, установить степень ответственности каждого из членов коллектива не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:51

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.07.2012 по делу N 33-6243/12
    Исковые требования о взыскании отпускных, судебных расходов, удовлетворено правомерно, поскольку ответчик был уволен по основаниям, не предусматривающим в установленном законом порядке освобождение работника от обязанности возврата денежных средств, выплаченных за неотработанные дни отпуска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:50


   Всего документов: 2199
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131