РАСТОРЖЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА ПО ИНИЦИАТИВЕ АДМИНИСТРАЦИИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 N 11-1332/2013
    Исковые требования об изменении даты и формулировки основания увольнения, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула удовлетворены правомерно, поскольку у ответчика не имелось оснований для увольнения истца на основании п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 01:40:05

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-95
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, так как увольнение истца произведено в соответствии с требованиями закона, сроки и процедура увольнения истца ответчиком не нарушены, нарушений трудовых прав истца действиями ответчика не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 00:40:19

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-26324/2012
    Исковые требования о признании незаконными и отмене приказов, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, обязании выдать документы, касающиеся трудовой деятельности удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт нарушения работодателем норм трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 00:40:05

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2013 по делу N 11-26602
    В удовлетворении заявления о восстановлении в должности, восстановлении права на отпуск, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт сокращения штатов подтверждается материалами дела, а также истцу были предложены вакантные должности, для ознакомления с которыми он не явился и волеизъявления на занятие какой-либо не выразил.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 00:40:05

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-30087
    В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом пропущен трехмесячный срок исковой давности для обращения в суд с иском.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 23:40:04

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-30843
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного работником, удовлетворены правомерно, так как факт недостачи в результате виновных действий ответчика установлен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 23:39:59

  7. Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2013 N 34-АПГ12-6
    Об оставлении без изменения решения Мурманского областного суда от 23.10.2012, которым было удовлетворено требование о признании недействующим в части Закона Мурманской области от 29.06.2007 N 860-01-ЗМО О муниципальной службе в Мурманской области.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 21:39:01

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-6734/2012
    Исковые требования о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы и других выплат, компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения, так как истица по собственной инициативе сдала банковскую пластиковую карту, в связи с чем не могла получить перечисленные ей выплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:37:55

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-7486/12
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным приказа, признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения отказано в полном объеме, так как истица ненадлежащим образом исполняла свои трудовые обязанности, не приняла меры к сохранности денежных средств, что привело к недостаче.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:37:54

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.04.2012 по делу N 33-4459, 33-3469
    Иск о восстановлении срока на подачу искового заявления о восстановлении на работе в должности специалиста по защите прав застрахованных удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что истица была лишена возможности обратиться с настоящим иском в установленный законом срок по семейным обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:37:49


   Всего документов: 2199
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124