УВОЛЬНЕНИЕ ПО ИНИЦИАТИВЕ РАБОТОДАТЕЛЯ: СМЕНА СОБСТВЕННИКА ИМУЩЕСТВА ОРГАНИЗАЦИИ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 05.04.2012 по делу N 33-5925/2012
Судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда оставлен без изменения, поскольку нарушений трудового законодательства при увольнении не допущено.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:03 - Кассационное определение Ростовского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-9653
Решение суда по делу о признании приказа о расторжении трудового договора недействительным в части невыплаты денежной компенсации при увольнении, взыскании компенсации морального вреда, премии оставлено без изменения, поскольку со стороны истца имели место виновные действия, у ответчика возникло право при прекращении с истцом трудовых отношений отказать ему в выплате компенсации, предусмотренной ст. 279 ТК РФ.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:04 - Определение Верховного суда Республики Карелия от 10.08.2012 по делу N 33-2317/2012
Решение суда об отказе в восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку единственным учредителем унитарного предприятия и собственником муниципального имущества является администрация муниципального образования, работодатель вправе по своему усмотрению решать вопрос об увольнении руководителя предприятия, доказательств дискриминации истца при увольнении и злоупотреблении правом со стороны ответчика суду не были представлены.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:54 - Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.06.2012 по делу N 33-10578/2012
Исковые требования о взыскании компенсации за досрочное расторжение трудового договора удовлетворены правомерно, поскольку выплата данной компенсации предусмотрена трудовым законодательством и трудовым договором.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:48:57 - Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.06.2012 по делу N 33-10595/2012
Исковые требования о взыскании компенсации за досрочное расторжение трудового договора удовлетворены правомерно, поскольку выплата данной компенсации предусмотрена трудовым законодательством и трудовым договором.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:48:57 - Апелляционное определение Ростовского областного суда от 21.06.2012 по делу N 33-7077
Решение суда о признании недействительными решения внеочередного собрания акционеров общества в части избрания директора, приказа о досрочном прекращении трудового договора, об обязании допустить на рабочее место, не препятствовать в исполнении служебных обязанностей оставлено без изменения, так как споры о восстановлении на работе между акционерным обществом и его бывшим директором подведомственны суду общей юрисдикции.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:47:43 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.06.2012 по делу N 33-4782/2012
Судебный акт по делу о взыскании компенсации за прекращение трудового договора, судебных расходов изменен, уменьшена сумма госпошлины, поскольку, определяя размер госпошлины, подлежащей взысканию в доход государства с ответчика, суд первой инстанции ошибочно включил размер судебных расходов на представителя в цену иска.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:40:35 - Определение Верховного суда Республики Карелия от 04.09.2012 по делу N 33-2601/2012
Решение городского суда об отказе в иске о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как право ответчика, являющегося учредителем и органом, осуществляющим полномочия собственника имущества предприятия, на досрочное расторжение трудового договора прямо предусмотрено Трудовым кодексом РФ и не может быть поставлено в зависимость от наличия или отсутствия порядка, установленного Правительством РФ.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:44 - Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2012 по делу N 11-16074
В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным и несостоявшимся, признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как срок обращения в суд пропущен без уважительных причин.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:03 - Постановление Президиума Кировского областного суда от 26.01.2011 по делу N 44-г-1/2011
Исковые требования о взыскании денежной компенсации при увольнении удовлетворены, поскольку факт увольнения истца по инициативе работодателя подтвержден и является основанием для взыскания указанной компенсации.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:25
Всего документов: 89
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Смотрите также:
Расторжение трудового договора по инициативе администрации
Увольнение по инициативе работодателя: смена собственника имущества организации