УВОЛЬНЕНИЕ ПО ИНИЦИАТИВЕ РАБОТОДАТЕЛЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ростовского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-9474
    Решение суда, которым частично удовлетворены требования о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, заработной платы за вынужденный прогул, компенсации морального вреда, оставлено без изменения, поскольку бухгалтерскими документами установлено наличие задолженности перед истцом по заработной плате и по компенсации за неиспользованный отпуск.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:33

  2. Определение Ростовского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-11603
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении требований о взыскании задолженности по заработной плате, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о неприменении Отраслевого тарифного соглашения по РФ не мотивирован, не указано, в силу каких положений не подлежат применению в отношении ответчика правила ст. 48 ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:32

  3. Кассационное определение Ростовского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-8843
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении требований о взыскании задолженности по заработной плате, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом для установления фактического размера заработной платы истца не истребованы сведения пенсионного, налогового органов о производимых отчислениях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:58

  4. Определение Самарского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-10601
    Решение по иску о взыскании денежных средств, истребовании документов, компенсации морального вреда в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отменено и постановлено новое, так как суд не учел, что заявляя данные требования, истица ссылалась на то, что по вине ответчика, не выдавшего необходимые копии документов и справки, она не поставлена на учет в качестве безработного и не получает пособие по безработице.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:51

  5. Определение Самарского областного суда от 01.11.2010 N 33-11019
    В удовлетворении исковых требований о взыскании доплаты за несение службы со спецсредствами отказано правомерно, поскольку истцами был пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованием о разрешении трудового спора, доказательств уважительности причин пропуска указанного срока суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:51

  6. Определение Самарского областного суда от 15.11.2010 N 33-11450
    Исковые требования о взыскании выходного пособия, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что при увольнении работодателем истице не было выплачено выходное пособие.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:47

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-6837
    В иске о признании приказа о простое незаконным, взыскании неполученного заработка и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку объявление простоя в отношении истца обусловлено временным отсутствием работы ввиду прекращения срока действия лицензии на осуществление деятельности ответчиком и признания ответчика несостоятельным (банкротом) на основании решения арбитражного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:32

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-7171
    В признании незаконным распоряжения о расторжении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, судебных расходов и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом были нарушены условия контракта, а из смысла пункта 3 статьи 278 ТК РФ следует, что трудовой договор может быть расторгнут по основаниям, указанным в трудовом контракте.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:32

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-2194
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате недостачи денежных средств, удовлетворен, поскольку установлен факт того, что ответчик, обладая навыками работы кассира и зная свои должностные обязанности, не пересчитал денежные средства, находящиеся в кассе после смены третьего лица, и денежные средства, полученные ответчиком, после комиссионной проверки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:45

  10. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-2371
    Иск о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, расходов на оплату услуг представителя правомерно удовлетворен частично, поскольку выявленная недостача товарно-материальных ценностей произошла в результате нарушения ответчицей трудовых обязанностей, возложенных на нее трудовым договором и договором о полной индивидуальной материальной ответственности, выразившегося в небрежном отношении к имуществу работодателя и необеспечении сохранности вверенного ей имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:15


   Всего документов: 1255
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 


Смотрите также:
Расторжение трудового договора по инициативе администрации
Увольнение по инициативе работодателя