УВОЛЬНЕНИЕ ПО ИНИЦИАТИВЕ РАБОТОДАТЕЛЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Ярославского областного суда от 06.12.2010 по делу N 33-6325
    Иск о взыскании выходного пособия и денежной компенсации за задержку выплат удовлетворен правомерно, так как истец имеет право на сохранение среднего месячного заработка за третий месяц со дня увольнения, поскольку он своевременно обратился в центр занятости населения и не был трудоустроен в течение двух месяцев.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:20

  2. Кассационное определение Ярославского областного суда от 06.12.2010 по делу N 33-6334
    В иске о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истец отсутствовал на своем рабочем месте, что подтверждается объяснениями представителя ответчика, показаниями свидетелей и актом комиссии об отсутствии истца на рабочем месте.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:20

  3. Кассационное определение Ярославского областного суда от 11.04.2011 по делу N 33-1965
    В удовлетворении иска о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и пособия по сокращению численности штата отказано правомерно, так как ответчик произвел расчет причитающейся истцу суммы окончательного расчета при увольнении, что подтверждается подписью истца в платежной ведомости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:15

  4. Кассационное определение Ярославского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-5026
    В иске о взыскании единовременного вознаграждения за выслугу лет отказано правомерно, так как срок для обращения в суд с требованием о взыскании вознаграждения за 2008 год истцом пропущен без уважительных причин, оснований для восстановления срока не имеется, а выплата вознаграждения за 2009 год носит необязательный характер и зависит от финансовой возможности предприятия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:12

  5. Кассационное определение Ярославского областного суда от 04.10.2010 по делу N 33-5201
    В удовлетворении иска об отмене протоколов балансовой комиссии, приказов генерального директора, взыскании дифференцированной надбавки, компенсации за задержку выплаты дифференцированной надбавки и индексации заработной платы отказано правомерно, так как истцом без уважительных причин пропущен трехмесячный срок, установленный законом для обращения в суд с заявлением о нарушении трудовых прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:12

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-10801
    В удовлетворении иска о взыскании долга по заработной плате отказано правомерно, поскольку задолженность и компенсация за невыплату заработной платы уже взысканы в пользу истца с ответчика судебными приказами, судебные приказы исполняются конкурсным управляющим в соответствии с требованиями ФЗ О несостоятельности (банкротстве), каких-либо нарушений в его действиях судом не установлено, а истцом доказательств своих доводов не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:56

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.09.2012 по делу N 33-19351/2012
    В удовлетворении иска в части предоставления либо перевода на другую работу отказано правомерно, поскольку установлено, что предприятие, в котором работала истица до ухода в отпуск по уходу за ребенком, объявлено банкротом, законных оснований к дальнейшему трудоустройству истицы прежним работодателем не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:39

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 01.10.2012 по делу N 33-3321/12
    В удовлетворении иска о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на службе и взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку факт грубого нарушения истцом служебной дисциплины, который нашел подтверждение в судебном заседании первой инстанции, был заложен в результатах служебной проверки и послужил законным основанием для увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:31

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 03.10.2012 по делу N 33-3353/12
    Решение суда об удовлетворении иска о солидарном возмещении ущерба, взыскании судебных расходов изменено: уменьшена взысканная с ответчиков в пользу истца сумма, поскольку материалами дела установлено, что один из ответчиков является пенсионером, у другого на иждивении находится дочь.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:31

  10. Определение Московского городского суда от 30.03.2012 по делу N 33-9657
    В иске о признании утратившим трудоспособность, обязании представить справку о степени утраты профессиональной трудоспособности отказано правомерно, так как истец может выполнять профессиональную деятельность в обычных производственных условиях на должностях наземной службы с использованием своих профессиональных знаний и возможностей с учетом имеющегося у него образования, квалификации и стажа работы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:35


   Всего документов: 1255
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 


Смотрите также:
Расторжение трудового договора по инициативе администрации
Увольнение по инициативе работодателя